Состязательность как гарант объективности

областного суда,

член Центрального совета Союза судей

Республики Казахстан

Состязательность подразумевает процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы. Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций и их отделение от функции рассмотрения дела по существу составляют ту основу, на которой действует принцип состязательности.

Суд присяжных немыслим без принципа состязательности, и ее реализация связана с серьезной переориентацией воззрений судей на многие правовые институты, что достигается особенно успешно при достаточной осведомленности судей, во-первых, о сущности состязательного начала правосудия, во-вторых, о роли, которая отводится судье и которая исключает обвинительные тенденции в его деятельности, и, в-третьих, о создании судьей предпосылок для активной в рамках закона деятельности сторон по обеспечению всесторонности и полноты судебного исследования.

Для обеспечения состязательности именно государственный обвинитель должен доказать суду с участием присяжных заседателей, что обвиняемый виновен, в противном случае подсудимый будет оправдан.

При неумении прокурора осуществить свою работу достаточно качественно, следует помнить, что суд не должен приходить к нему на помощь, так как этим самым он возлагает на себя несвойственную ему функцию обвинения.

Суд должен создавать сторонам обвинения и защиты необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Он исключает из рассмотрения недопустимые доказательства, какой бы стороной они не представлялись.

Состязательность предусма­тривает представление доказательств сторонами, а судья лишь следит за тем, чтобы не нарушался процессуальный регламент. Присяжные заседа­тели участвуют в исследовании представленных доказательств с тем, чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут представлены перед коллегией присяжных заседателей.

Первой предоставляет доказательства сторона обвинения, при этом государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения не вправе упоминать о фактах судимости подсудимого.

Состязательность в суде с участием присяжных заседателей предполагает:

- разграничение функций обвинения, защиты и разрешение дела между разными субъектами процесса и осуществление этих функций различными органами и должностными лицами;

- возложение обязанности доказывания предъявленного подсудимому обвинения на государственного обвинителя;

- возложение обязанности на защитника использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого;

- суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, но, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;

- стороны обвинения и защиты наделены равными возможностями отстаивать свою позицию;

- решение по делу основывается лишь на тех доказатель­ствах, которые были представлены сторонами и непосредственно исследованы в судебном разбирательстве судом с участием присяжных.

Позиция обвинения и защиты в суде с участием присяжных заседателей строится не только на принципе состязательности, но и на презумпции невиновности. Стороны в первой части прений с участием присяжных заседателей в обосновании своей позиции не могут касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению с уча­стием присяжных, ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании, а также излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого без упоминания его прежней судимости.

Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими юридическими знаниями, не могут решать во­просы юридического характера. Однако присяжные заседатели, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, способны разобраться в том, совершены ли определенные дей­ствия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли он в том, в чем его обвиняет сторона обвинения. Поэтому для активной реализации поставленных перед сторонами обвинения и защиты задач, необходимо живо и аргументировано убеждать присяжных заседателей в своей правоте, для чего необходимо приложить немало усилий и стараний. Состязательность требует от государственного обвинителя и адвоката более высокого профессионализма и владения ораторским искусством. Только в этом случае можно говорить об обеспеченности права подсудимого на объективное, справедливое разрешение его дела и правильное применение уголо­в­ного закона.

Как показывает судебная практика, суд с участием присяжных позволяет усилить состязательные начала в уголовном процессе, дает возможность сторонам всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, необходимые и достаточные для правильного разрешения дела, уменьшает риск судебных ошибок.