Выборы загонят Интернет под замок?

Говоря о присутствии в «сети» деструктивных сайтов, мажилисмен подчеркнула:

- Понятно, что этот ресурс необходим неким силам для того, чтобы иметь проверенный инструмент дестабилизации политической обстановки и манипулирования общественным сознанием. Например, по египетскому сценарию. Вспомните недавние события в Каире, в России на Манежной площади, жасминовую революцию в Тунисе.

Контроль в социальных сетях – тема животрепещущая и касается любого интернет-пользователя. С одной стороны все понимают, что чистить казнет от всякого «мусора» необходимо, но, с другой, никто не готов понести наказание за свои громкие высказывания на просторах всемирной паутины. Как к инициативе взять интернет-пространство под контроль относятся эксперты блогосферы, узнал «Кворум.kz».

Марат Шибутов, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества, блогер:

- Социальные сети не являются основным инструментом организации беспорядков. Они, конечно, удобны, но при их отсутствии всегда могут быть использованы телефоны, сотовая связь, распространение листовок, да и просто живое общение людей. И это ничем не перекроешь. В 1917 году никаких социальных сетей не было, а, тем не менее, революция свершилась.

Умение читать тоже является инструментом, позволяющим создавать массовые беспорядки. Давайте тогда сделаем всех безграмотными?!

Не надо путать причину со следствием. Все исходит из социального неравенства. Контролировать интернет гораздо легче, чем повышать зарплаты и обеспечивать гражданам достойный уровень жизни, поэтому наши депутаты этим и занимаются.

Алишер Еликбаев, создатель ресурса «Afftor.kz»:

- Контроль в интернете нужен, потому что то «дерьмо», которое есть в человеке и находится глубоко внутри, с возможностью оставаться анонимом выливается на страницы форумов. Например, днем это может быть прекрасный клерк, который улыбается своей соседке еврейке, а вечером пишет в блогах, что их нужно сжигать на костре.

Не нужно прикрываться ником (вымышленным именем) и писать вещи, которые запрещены законом. Нужно быть аккуратным в поступках и действиях. В свое время Ги де Мопассан писал, что если бы женщины не знали о том, что такое быть пойманными, то изменяли бы мужьям направо и налево. То же самое с интернетом - ограничение быть должно, нельзя допускать вакханалий.

Процесс контроля над всемирной паутиной вполне оправдан и он никак не должен быть связан с выборами. Что значит повысить контроль на время проведения выборов?! Ситуацию отслеживать нужно всегда, при этом, не перегибая палку. У людей должно быть право высказывать свое мнение, если это не противоречит законам страны.

Другое дело, как наши депутаты реализуют этот контроль. Ведь они умеют перекладывать с больной головы на здоровую. У нас в государстве экспертная комиссия будет существовать для галочки. Все их силы будут направлены лишь на несколько всем известных сайтов, выступающих против власти. Это будет таким «левым» орудием борьбы, которое мало кому поможет. Насколько я понимаю, там (в парламенте – прим.ред.) не так много людей, которые разбираются в «сети», понимают что к чему. В этом самая главная проблема. Им проще зацепиться за мелочи, чем понять, что ситуация немного изменилась и механизмы, которые действенны в бумажных СМИ, уже давно не работают в интернете.

Пугает абсолютная некомпетентность депутатов и то, что лишь единицы из них пытаются во всем этом разобраться. Если экспертная комиссия будет создаваться из таких «гремучих» людей, то ничего действенного не произойдет.

Рустам Ниязов, популярный блогер:

- Я думаю, такие явления, которые происходят в арабских странах, не связаны с интернетом напрямую. Роль интернета в этих революциях сильно преувеличена. И уж тем более отечественный казнет не может служить источником беспорядков в силу своей политической отстраненности.

Интернет соответствует человеческой природе. Людям свойственно стремиться к анонимности. В данный момент всемирная сеть развивается самым естественным способом, и любая попытка внести в нее какие-то элементы контроля приведут к снижению аудитории.

Есть большие сомнения относительно мирового опыта борьбы с порнографией и экстремизмом. Я бы сказал так, люди воспринимают такие государственные меры, в первую очередь, как повод «закрутить гайки» и усилить контроль над людьми. На мой взгляд, сейчас не нужно создавать подобные экспертные комиссии.