А.Перуашев: Целью реформы в системе банкротства должно быть финансовое оздоровление предприятий, а не их уничтожение

Лидер фракции ДПК, в частности, раскритиковал предложение Минфина о введении субсидиарной ответственности предпринимателей за долги предприятий. «Этой нормой нарушается базовый формат коммерческих организаций, поскольку типовыми уставами, например, для ТОО установлено, что учредители не отвечают по обязательствам предприятия. Для того и вводились такие формы, чтобы внеся свою долю в уставной фонд, предприниматель не рисковал остальным имуществом», - подчеркнул А.Перуашев.

Принятие подобных требований, уверены в «Ак жоле», приведет к резкому спаду предпринимательской активности. «Бизнес и без того является рисковой деятельностью. Если вы будете возлагать предпринимательские риски ещё и на личное имущество, то люди перестанут создавать новые предприятия, открывать рабочие места, платить налоги и зарплату просто потому, что это станет для них слишком дорогим удовольствием. Мало кто захочет ради потенциальных прибылей рисковать всем имуществом семьи и будущим своих детей», - отметил депутат.

Еще одним недопустимым моментом, по мнению депутатов «Ак жола», является введение принципа «1 тенге – 1 голос» на собрании кредиторов реабилитируемого предприятия, как и предложение об изменении очередности погашения задолженности в пользу «залоговых кредиторов».

«Данные новшества лоббируют интересы банков и полностью игнорируют права работников предприятий, государства и экономики в целом. И без того стало повсеместной практикой искусственное «раздувание» банками сумм задолженности предприятий и граждан путём т.н. «конвертации» процентов, пеней и штрафов в сумму основного долга. В результате, в кредит берётся одна сумма, а к погашению банками предъявляются такие долги, которых никогда в природе не существовало», - уверен Азат Перуашев.

«Акжоловцы» опасаются, что в случае принятия предложений Минфина, практически будет утеряно право на погашение долгов предприятия по зарплате, по декретным и иным социальным выплатам, на погашение налоговых задолженностей государству – и всё ради интересов «крупных» и «залоговых» кредиторов в лице БВУ.

Но наиболее острую критику депутатов «Ак жола» вызвали предложения Минфина по определению критериев несостоятельности предприятия. «Законопроектом предлагается вводить процедуру банкротства при задолженности по зарплате в 150 тысяч тенге. Но это же зарплата 1-2 квалифицированных рабочих. И из-за такой суммы вы готовы уничтожать предприятия и выбрасывать на улицу остальные 100-200-500, а иногда и тысячи работников? Вы что, не знаете, что способность предприятия выплачивать зарплату зависит не только от желания? Что во всем мире падает спрос, это влияет и на нашу экономику, и не только на сырьевиков, но по цепочке – на всех, кто так или иначе связан с ними, а это и машиностроители, и швейники, и пищевики. И коллективы, как правило, готовы переждать месяц-другой, лишь бы сохранить работу и предприятие. А вы готовы такой бизнес немедленно уничтожать», - возмутился Азат Перуашев.

«У подобных ошибок может быть огромная социальная цена, поэтому этот подход фракция «Ак жол» считает губительным. Главная цель реабилитации – оздоровление предприятий, сохранение производства товаров и услуг, выплата налогов в бюджет, сохранение и расширение рабочих мест. Во многих ведущих странах – США, Великобритании, Германии, Франции - в период кризиса множество компаний и банков, в том числе крупнейших, прошло процедуру банкротства. В своей основной массе, они очистились от долгов и продолжают работать дальше.

В Казахстане же банкротство стало синонимом ликвидации, когда компания останавливается и распродается по частям, люди теряют работу, изъятое оборудование ржавеет на складах, здания пустеют, а экономика теряет ещё одно предприятие», - подчеркнул Перуашев.

Как сообщили в пресс-службе партии, фракция ДПК при обсуждении законопроекта в Мажилисе будет настаивать на пересмотре принципиальных моментов, в указанном направлении.