Молодая мошенница приговорена к двум годам ограничения свободы

Позже, когда среди студенческой поры начался этап подготовки сдачи сессии, возвещавшей собой конец очередного учебного года, преподавательница, используя свои служебные полномочия, завладела деньгами трех своих подопечных. Полученная сумма в размере 50 тысяч тенге предназначалась для оплаты учебы. Однако вносить эти средства в кассу колледжа молодая мошенница не собиралась.

Что побудило молодую девушку пойти на такое преступление, увы, остается загадкой.

Не согласившись с вердиктом, вынесенным судом первой инстанции, представитель осужденной подал апелляционную жалобу, где просил пересмотреть приговор суда № 2. По мнению адвоката при назначении наказания, суд был обязан учесть степень и характер общественной опасности совершенных преступлений. Суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, а также положительную характеристику осужденной, ее возраст. Адвокат просил применить статью 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Справка: статья 67, часть 2 УК РК – «Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд первой инстанции не стал применять статью 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан, лишь потому, что подсудимая признана виновной по четырем эпизодам хищения.

Апелляционная коллегия, учитывая характер и степень совершенного преступления, а также принимая во внимание обстоятельства того, что Байгалыкова, являясь педагогом, должна была нести по роду своей профессиональной деятельности воспитательные функции, не нашла оснований для применения ст. 67 ч. 2 УК РК.

Поэтому приговор суда № 2 в отношении осужденной оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.