Что должно произойти, чтобы человечество прислушалось к предложениям президента РК и прекратило гонку вооружения?

Иван ЧИРКАЛИН, депутат мажилиса, НДП «Нур Отан»:

– В мире сложилась странная система двойных стандартов. Возьмите, к примеру, конфликт Палестины и Израиля. Одна сторона говорит, что надо начинать переговоры, но продолжает застройку оккупированных территорий. Или договор о ПРО между США и Россией – вроде бы американцы не против того, чтобы совместными усилиями отражать атаки. Но при этом размещают комплексы в Восточной Европе, чтобы накрыть ключевые города россиян. Еще пример: одним странам разрешено заниматься изучением ядерной энергии, другим – категорически нет. Поэтому и идет наращивание мускулов – такое ощущение, что мир готовится к новой войне. И далеко не все понимают, что конфликт на уровне держав может стать последним для человечества. А чтобы они это поняли, нужно свозить их на место ядерного полигона, показать людей, которые там родились и выросли. Пока же ощущение, что далеко не все знают, что такое здравый смысл.

Санат КУШКУМБАЕВ, эксперт КИСИ:

– Армия и оружие – это один из инструментов международной политики. Пока в мире будут существовать хотя бы два государства, между ними возможны любые противоречия. Посмотрите – сейчас в ООН входят более 190 стран. И даже между близкими по социальному уровню государствами натянутые отношения. А это свидетельство того, что они и дальше будут вооружаться, увеличивать свои армии, расширять арсенал, изобретать новые виды вооружения. Здравого смысла в международных отношениях нет. Поэтому отказ от вооружения вообще возможен, но в далеком будущем. Для этого необходимо несколько предпосылок. Один вариант – полный отказ от границ между национальными государствами и создание единого мирового правительства. Второй путь – подписание единого документа по безопасности с не имеющими аналога гарантиями. Думаю, пока и тот и другой вариант – вопрос длительной перспективы.