Новости Казахстана
Информационный портал
  Locman.kz Размер шрифта Вверх

Популярное сегодня


Реклама партнёров



Сейчас читают


Реклама посетителей

Календарь новостей

Размер шрифта

Прогноз погоды


Курс валют
Валюта Покупка Продажа
$
P


Пенсионный спарринг



Пенсионный спарринг

 

 Россия и Казахстан принципиально отличаются по эффективности пенсионной системы

Россия и Казахстан – две страны, которые по реформам идут след в след с переменным лидерством.


Сегодня у нас принялись за инновационное развитие, завтра – у них, сегодня у них взялись за тарифное регулирование рынка, завтра – у нас. Одним словом, страны со сходной историей последнего столетия, со сходной судьбой и сходными перспективами. Разве что скидку приходится делать на населенность той и другой, а в зависимости от этого и цифры на кратность меняются. Потому не зазорно сравнить нашу «недопенсионную» систему и их аналог.

Динамика

По данным Финансовой службы по финансовым рынкам РФ (ФСФР), за время кризиса общие темпы развития российского пенсионного рынка несколько снизились по всем параметрам, однако по-прежнему остались высокими. Объем аккумулированных в НПФ пенсионных накоплений по итогам 2010 года опять удвоился, в то время как общая сумма пенсионных накоплений выросла на 70 процентов.

– Фактически по итогам 2010 года можно говорить о том, что пенсионная реформа в плане ее накопительной части, начатая в 2002–2004 годах, преодолела инерцию сознания граждан России и состоялась. Это огромный успех государственной политики в России, – сказал как-то на одной из конференций руководитель ФСФР Дмитрий Панкин.

Отечественные финансисты от государства с трибуны такого уверенно сказать не могут. Наоборот. Нередко можно было слышать критику в адрес НПФ со стороны некогда Агентства по финнадзору, а ныне комитета по финнадзору Нацбанка РК. К сожалению или к счастью, все эти умные люди ныне сидят на хороших местах в негосударственных структурах. Это произошло весьма оперативно – как только АФН решили реорганизовать. Видимо, там оценили их честность и ум выше, чем на госслужбе.

Впрочем, у нас пенсионные накопления растут с не меньшей скоростью, чем в России. Только с начала года они выросли почти на 24 процента – с 1,82 трлн тенге в январе до 2,26 трлн тенге в мае. Но это лишь первый итог сравнений.

Клиенты

В России активность фондов в сфере сверхскоростного наращивания агентских сетей привела к целой серии полукриминальных скандалов: заявления граждан в фонды подделывались, их накопления переводились без их ведома, агенты «перепродавали» одного и того же клиента в разные НПФ. Отголоском этих скандалов считают майскую отставку главы НПФ «Норильский никель» Сергея Пучкова.

– Развернувшаяся в 2010 году дискуссия о дальнейшей судьбе пенсионной реформы подготовила людей к более сознательному подходу к реализации своих прав и пониманию, что перевод в НПФ действительно им выгоден и реально поможет увеличить будущую пенсию, – сказала в одном из интервью исполнительный директор НПФ «Промагрофонд» Ольга Буланцева. – Если несколько лет назад люди мало интересовались накопительной частью своей пенсии, то сегодня они сравнивают результаты инвестирования НПФ и осознанно выбирают страховщика, которому направляют свой пенсионный капитал.

Кто-то сравнивает, кто-то выбирает. В Казахстане, между прочим, в этом плане – огромное поле для неутомимой деятельности. Тем более с учетом прошлогодних поправок в законодательство. Отныне у нас не то что фонд выбрать можно, но и портфель. Однако, по признанию самих пенсионщиков, то ли в силу финансовой безграмотности, то ли в целях перестраховки обратились с такими просьбами (смена портфеля) менее одного процента вкладчиков. Напомним, что портфели делятся на консервативный (надежный и малоприбыльный), умеренный (вполне надежный и среднеприбыльный) и агрессивный (рисковый и, возможно, высокоприбыльный).

К этому еще добавить имеющиеся в РФ проблемы с агентами, которые переманивают вкладчиков из одного фонда в другой. У нас ситуация ничем не отличается. Только вот громких уголовных дел по подделке подписей у нас пока не было. Комиссионные у этих людей весьма приличные – в среднем до 5 процентов со сделки (которые нынче миллионами тенге исчисляются). А фонду, по сути, – прямая выгода. Когда деньги перетекают, их отрывают от инвестиций. Какова стоимость накоплений в этом случае – большой вопрос. Но чаще всего ниже номинала. Следовательно, при переходе в другой НПФ до 98 процентов вкладчиков теряют деньги вследствие сложной финансовой чехарды, суть которой может понять далеко не каждый.

Прибыль

Средняя доходность управления пенсионными накоплениями в 2010 году у российских пенсионных фондов по сравнению с 2009-м резко упала: по данным аналитиков, с 19 до 11 процентов. В апреле Счетная палата даже «пеняла» проверенным НПФ за неумение сохранить сбереженное. Но эксперты объясняют, что 2009 год был годом послекризисного восстановления на фондовом рынке и нынешняя доходность – нормальная.

Участников рынка беспокоит не это. Главное – отсутствие «выплатного» закона, то есть закона, определяющего, какую именно дополнительную пенсию надо назначать человеку, на пенсионном счету которого находится определенное количество накопленных средств. Национальная ассоциация пенсионных фондов обратилась с письмом на имя президента России с просьбой форсировать принятие закона о выплатах накопительной части.

«В 2011 году остро проявились проблемы, давно назревающие на пенсионном рынке и требующие системных решений, – говорится в письме. – Так, одним из самых обсуждаемых профессиональным сообществом вопросов стала подготовка законодательной базы для выплаты накопительной части трудовой пенсии. Сегодня нет отдельного федерального закона, который бы четко регламентировал порядок назначения и выплаты пенсионных накоплений».

У нас в Казахстане об этом давно позаботились на государственном уровне. Сказано: «Чтобы доходность была не ниже инфляции». А она уже многие годы пребывает в таком состоянии, что аж скулы сводит. Фактически наше правительство, заботясь о вкладчиках, было вынуждено вмешаться и заставить пенсионные фонды работать хотя бы по минимуму. В России, напротив, государство не считает нужным вмешиваться в и без того успешную деятельность НПФ.

Другими словами, если у них средняя доходность в 11–19 процентов считается низкой при инфляции в 6–8 процентов, то у нас рекорды бьют один-два фонда, которым удается хотя бы на полпроцента опередить инфляцию. И это из дюжины имеющихся фондов (в России их больше 250).

Безусловно, объективное объяснение этому есть. В России фондовый рынок намного более развит, нежели у нас. Сказываются и ограничения со стороны государства. В РФ агрессивный портфель – это выбор вкладчика, его риск, его проблема. У нас – система гарантий. Не то чтобы фондам было некуда вкладываться, напротив, чаще всего им это просто не дают делать посредством огромного количества ограничений, действующих на законодательном уровне.

 

Алексей ХРАМКОВ, Алматы

Сайт газеты «Литер»

Поделитесь с друзьями



Комментарии пока отсутствуют







На главную
Назад
Следующая

Просмотров 24
Работа на дому


Время загрузки страницы 0.220 сек.
Хостинг - Разработка - Сопровождение.
Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved
?>