Депутаты Мажилиса рассказали о плюсах и минусах ЕАЭС

Депутат от Ассамблеи народа Казахстана Ахмет Мурадов призывает подходит к этому вопросы  «без истерики и без суеты».  «Плюсы для Казахстана: то, что мы на протяжении всех годов независимости стоим на принципах интегрирования с нашими соседями. И проводим эту политику не эпизодами, а системно, последовательно, настойчиво. И наш президент показывает динамику этого процесса. Автором этого проекта являемся мы – казахстанцы. Нурсултан Абишевич его внес на обсуждение еще 20 лет назад. И достижение конечных целей этой идеи надо отнести к плюсам. Второе – это то, что мы получаем большое пространство для, скажем так, экономической деятельности. Это  территории и Белоруссии, и России. На сегодняшний день. Без всяких ограничений. Все снимается, люди попадают в такую зону экономического благоприятствования», - считает мажилисмен.  С другой стороны, по мнению депутата Мурадова, необходимо преодолеть «эмоциональные составляющие» в процессе делегирования  части полномочий в органы управления Евразийского союза.  «Скажем так, решения, которые принимаются исполнительными органами этого союза, будут иметь приоритеты по отношению к национальным. Это, в каком-то смысле, касается нашего суверенитета, независимости. Мы должны это четко отрегулировать, понимать, что экономическая составляющая и политическая составляющая – это разные вещи. И здесь надо будет самим больше разобраться в сути этого соглашения, договора, который завтра будет подписан. И, поскольку мы – депутаты, а там есть Межпарламентская Ассамблея из депутатов, которые будут туда делегированы – по 30 человек от каждого (государства-члена) – это уже паритет. И там стоит задача гармонизации национальных законодательств. Надо без истерики, без суеты, спокойно, на основе норм собственного и международного права приводить в порядок то, что касается главных целей интеграции», - полагает Ахмет Сейдарахманович.  Немногословным в этом вопросе оказался депутат от  партии «Нур Отан» Мухтар Тиникеев.  «Первые противники – это Америка. Им не нужны сильные государства в лице России и Казахстана, постсоветских государств. Им нужно нас раздробить. Нам надо объединить все наши силы. Я вижу только плюсы», - кратко ответил мажилисмен  Тиникеев.   Мухтар Бакирович считает, что разговоры о едином парламенте пока преждевременными.  «Этот вопрос ставился уже, по единому парламенту. Последние сообщения: вопрос о единой валюте даже пока откладывается, о едином гражданстве откладывается. Поэтому об этом преждевременно еще говорить», - сказал мажилисмен.  Категорически против «общего парламента» лидер парламентской фракции «Акжол» Азат Перуашев.  «Я категорически против него. Его не должно быть… ЕАЭС – это исключительно экономическое интеграционное объединение. В моем понимании», - заявил мажилисмен. К созданию Евразийского экономического союза он подходит с точки зрения представителей бизнеса.  «Мое мнение: экономическое сотрудничество необходимо. Если есть возможность заработать деньги, их надо зарабатывать. Экономический союз дает такие возможности. Другое дело, что надо четко закрепить, что у этого Союза исключительно экономические функции. Он не должен претендовать ни на какие политические функции»,- отметил Перуашев.   Представительница правящей партии Айгуль Соловьева считает, что высказывания о необходимости проведения референдума по вопросу вступления в ЕАЭС необоснованны.   «На экономическом уровне, когда идет объединение, то референдума не надо проводить. Поскольку это - огромный документ, я его еще раз просмотрела и убедилась, что там очень много положений технического формата и характера, принципы, правила и условия. Когда говорят: да или нет, то, в принципе, невозможно  с этой позиции рассматривать этот документ, чтобы каждый житель ознакомился и сказал, что нужно такого вида продукцию, или в каком качестве она должна выпускаться», - мотивировала депутат партии «Нур Отан».  У Айгуль Сагадибековны нет опасений по поводу создания Евразийского парламента.  «Есть понятие, я все время в нашей стране говорю, есть понятие полномочий, компетенции, функций, ответственности и финансов. Если даже будет какой-то наднациональный парламент, если вдруг мы дойдем когда-то до этого, то, извините, ему определенные полномочия делегируются. Национальному парламенту – другие полномочия. Местным маслихатам – третьи полномочия. Районным маслихатам – четвертый уровень. Сельским собраниям и сходам – это вообще… (иной уровень). Поэтому это все должно…, это все нормально в мире, когда это все разделяется», - пояснила свою точку зрения депутат Соловьева.  Депутат от партии народных коммунистов Казахстана Айкын Конуров считает, что протесты против создания Евразийского экономического союза – это ничто иное как «фобии некоторых граждан, искусственно нагнетающиеся на фоне событий на Украине».  «Сугубо экономический союз внешние противники хотят подать, как риск потери независимости. Это - не так. Создается общий рынок, на который Казахстан очень рассчитывает, особенно в рамках второй 5-летки ФИИР и результатов программы «Агробизнес-2020», - сказал «народный коммунист».  По мнению всех высказавшихся депутатов, вступление в ЕАЭС – это процесс, к которому Казахстан готовился не один год.  А экономическое сотрудничество между Казахстаном, Беларусью и Россией имеет хорошие перспективы.   Айнур Коскина, Астана 



Источник: ИА «Zakon.kz»