Депутатский запрос Премьер-министру: не удовлетворен представленным ответом

Я совершенно не удовлетворен представленным ответом и вновь прошу рассмотреть этот вопрос: не упрямо отписываясь словом «нецелесообразно», а дать анализ «Что теряет страна от этого? Нужны ли дополнительные вливания? Что приобретает?».

1. Предприятия, которые используют своё сырьё, должны быть на порядок выше поддержаны государством – к этому всегда во время развитого социализма стремились – заводили при перерабатывающих предприятиях и заводах подсобные хозяйства. Таким предприятиям есть смысл заниматься производством молока или мяса, зная, что они получат приоритет при госзакупках и, значит, будут иметь стабильную реализацию своей продукции, т.е. гарантированное производство (что делается во всем мире: государство обеспечивает товаропроизводителей гарантированным контрактом на закупку его продукции).

2. Предприятие, которое использует сырьё, произведенное другим производителем, должно быть ниже по статусу, потому что оно должно стремиться или увеличивать переработку, или заводить подсобное производство, что подталкивает его к увеличению производства. А сейчас, ставя его на одни «весы» с товаропроизводителем, который каждый день занимается производством собственного сырья, он легко выигрывает, так как всегда имеет возможность уйти на добавители и главное – у него нет стремления улучшать качество и заниматься производством.

На основании вышеизложенного прошу Вас поручить Министерству экономического развития и торговли Республики Казахстан представить анализ по предприятиям переработки, которые имеют свое сырье, а которые не имеют, т.е. работают на закупе и смесителях типа «сухого молока из прибалтийских республик» или мяса из Монголии, не утруждая себя производством.

Проведите анализ по СКО по крупному мясоперерабатывающему комплексу «СБИ-Агро» и по переработке молока в г.Петропавловске «Зинченко и К» и Вы получите результат: первое предприятие, имея большое производство, сократило его на нет, т.к. зачем напрягаться, когда мясо из Монголии и других стран значительно обходится дешевле. Второе предприятие, имея свое большое производство, постоянно борется за реализацию, т.к. свое молоко натуральное дороже консерванта молока из сухого компонента и поэтому постоянно проигрывает рынки сбыта, особенно детские учреждения (детсады, школы, больницы), где, казалось бы, должен наоборот присутствовать натуральный продукт. А мы с таким подходом, что Вы предлагаете, не разделяя «производителя» и «переработчика» боремся не за здоровье нации, а травим детей, т.к. половина этого молока идет с добавками.

Мне кажется, что специалисты Министерства экономического развития и торговли никогда не работали в сельском хозяйстве и вообще на производстве, если не имеют элементарного понятия о производстве на селе, что незатратно, а справедливо и объективно внести данные понятия:

- товаропроизводитель – занимается производством только своей продукции;

- товаропроизводитель-переработчик – занимается производством и переработкой своей продукции;

- переработчик – использует закупленное сырье, не занимается производством.

Изучая передовой опыт в Японии, находясь там еще в 1992 году, мы узнали, что у них поддержка государства максимально была приоритетна тем предприятиям, которые работают при полном цикле: производство – переработка – торговля. Китай сегодня добавил еще один цикл: производство – переработка – торговля – продажа за рубеж (экспорт), где сегодня вся экономика поддерживает этого производителя и даже 20% от стоимости товара государство возвращает производителю при предъявлении таможенного документа, т.е. «откаты», которые мы не можем победить, государство само делает, кто продаёт на экспорт.

Мы же выстраиваем (а прямо сказать – совсем не выстраиваем) ни какого цикла и даже не затратную позицию разделения по степени сложности и ответственности производства не можем обозначить.

Если ввели приоритет по госзакупкам товаропроизводителю, определите понятия и подтолкните предприятия, чтобы занимались и собственным сырьем. В случае невозможности введения данных понятий прошу представить исчерпывающее обоснование о нецелесообразности.

О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу информировать письменно, в установленные законодательством сроки».

(Жигер Байтелесов, Сауле Бапакова -74-63-05. Фото Сайлау Майлыбаева. www.parlam.kz.

 Распространено Пресс-службой Аппарата Мажилиса Парламента РК)