Повышение электоральной активности ожидается после 3 марта

Доверие проверили

Говоря о потенциальной активности населения, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Ирина Черных констатировала, что в настоящее время 72,5% казахстанцев поддерживают президентские выборы и соответственно примут в них участие.

- Это достаточно высокий показатель активности населения. Т.е. почти в 1,5 раза электоральная активность на выборах выше относительно референдума, если бы он был проведен. Еще в декабре прошлого года 47,3% респондентов говорили о том, что пошли бы на референдум, - напомнила эксперт.

Многочисленные прогнозы о том, что в борьбе за пост президента безоговорочную победу одержит Нурсултан Назарбаев, социологи подкрепили результатами своих исследований. По разным данным, практически три четверти населения Казахстана доверяют главе государства в той или иной степени.

- Персональный рейтинг доверия Президента очень высокий – 70,3%. По сути, это доминантное большинство жителей РК. Среди молодежи уровень доверия – 76,1%. В качестве основных мотивов поддержки респонденты называют отсутствие альтернативности Назарбаева, сохранение стабильности и межэтнического согласия в стране. Причем представители русской этнической группы и других этносов, проживающих в Казахстане, в большей степени в качестве мотива выделяют сохранение межэтнического согласия. Немаловажный пункт – это гарантия преемственности курса. С точки зрения казахстанцев, все программы развития, в том числе инновационно-индустриального, инициированных Президентом, будут эффективно развиты и в дальнейшем реализованы только при преемственности курса, - резюмировала И. Черных.

Если рассматривать основные направления деятельности главы государства, то наиболее позитивно, по информации директора Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Айман Жусуповой, она оценивается по таким направлениям как: сохранение общественного согласия и политической стабильности в стране, укрепление авторитета государства на международной арене, развитие международного сотрудничества на основе партнерства, становление и укрепление казахстанской государственности.

- Данные социологических исследований демонстрируют стабильную социально-политическую обстановку в стране, в сохранении которой заинтересована большая часть населения. Тем не менее, экономический кризис, охвативший все сферы казахстанского общества, несколько повысил социальную протестность. Но при этом казахстанцы в случае ухудшения жизненных условий отдадут предпочтение законным формам выражения протеста. Что касается рейтингов доверия институтам власти и гражданского общества, то показательным является тот факт, что превалирующая часть граждан страны заявляет о своей поддержке курса, проводимого Президентом, что, безусловно, отразится на результатах грядущих президентских выборов, - подтвердила выводы коллег А. Жусупова.

Позналось в сравнении

В том, что казахстанцы не с особым интересом отслеживали процесс выдвижения, сдачи лингвистического экзамена и сбора подписей претендентами в кандидаты в Президенты РК, виноваты, прежде всего, сами выдвиженцы. В этот раз их отличительной чертой стал низкий уровень образования и квалификации.

- Я провел сравнительный анализ с последними президентскими выборами в РФ в 2008 году, - говорит эксперт КИСИ Санжар Бокаев. - Тогда заявление подали 6 человек на 150 млн. А у нас выдвинулось 22 человека на 16 млн. Я не думаю, что кто-нибудь из них надеялся победить, потому что очень сильны позиции действующего Президента. Скорее всего, одни хотели включиться в электоральную полемику, оттянуть голоса и выторговать какой-то портфель в правительстве для того, чтобы сделать самоотвод. Другие собирались забить исторический гол, остаться в памяти, чтобы дети и внуки могли гордиться. А возможно, что все эти безработные, пенсионеры, охранники, экстрасенсы стали частью политтехнологии по дискредитации как избирательного процесса, так и должности президента.

Но если неадекватному поведению некоторых самовыдвиженцев эксперты смогли найти хоть какие-то объяснения, то совсем непонятной для них осталась пассивность оппозиционных партий, неумело прикрытая непредсказуемостью. Вначале они требовали досрочных парламентских выборов, потом выступили против референдума о продлении полномочий главы государства, а когда объявили президентские выборы, вдруг заявили о своей неготовности к ним. Хотя накануне отдельные оппозиционные лидеры успели сообщить о намерении участвовать в президентской гонке. Практически, считает главный научный сотрудник КИСИ Юрий Булуктаев, они отказались отстаивать свои взгляды в открытых политических дискуссиях на виду всего общества. Кроме того, уклонившись от выборов, эти партии лишили себя политической перспективы, отметил политолог.

Впрочем, участие в выборах является добровольным делом каждого. А легитимность президентских выборов определяется не степенью участия и численностью лидеров партий, участвующих в них, а количеством проголосовавших избирателей. Это гражданский долг любого гражданина.