Предъявка с повинной

Более всего нас впечатлили даже не сумма «похищенного» (271 млн. тенге), а поразительные откровения в подкупе сотрудников финансовой полиции и даже в намерении «физически устранить» (! - Ред.) компаньона.

Автор пишет, что, получив от партнеров 271 млн. тенге, «заранее знал, что возвращать эту сумму не намеревался», решил все оставить себе, «так как для меня это был шанс вырваться из нищеты, в которой находился всю свою сознательную жизнь».

Когда же автору письма стало ясно, что физически устранить надоевшую своими напоминаниями о возврате денег некую Т. К. (имя и фамилия в письме названы полностью. - А. А.) не удается, он решил привлечь ее и других кредиторов к уголовной ответственности, для чего были «подкуплены сотрудники финполиции Алматы» (перечисляются конкретные фамилии. - А. А.).

Свои ошеломляющие признания покаянный автор заканчивает просьбой «дать время для того, чтобы отработать и вернуть незаконно присвоенные денежные средства», и берет на себя обязательство «возместить моральный ущерб всем, кому причинил вред».

Вчера мы позвонили по мобильному телефону, указанному автором. Трубку взял не кто иной, как… Михаил Викторович Клименко. Разговор получился еще более любопытный, чем повод к нему.

- Михаил Викторович, к нам по электронной почте пришло письмо от вашего имени, где вы выражаете готовность явиться в правоохранительные органы с повинной...

- Мне друзья и коллеги уже сообщили, что было такое письмо, - пояснил Михаил Клименко. - Я вчера (17 февраля. - А. А.) уже написал заявление в финполицию по этому поводу. Но какого-то ответа пока не получил.

- Так письмо написано не вами?

- Нет конечно! Это провокация! Дело в том, что с сентября прошлого года финполиция Алматы расследует уголовное дело о рейдерском захвате моего бизнеса, в числе обвиняемых - как раз те самые люди (в письме они выставлены объектами преступного замысла Клименко. - А. А.), которые планировали с моей помощью обналичить 271 млн. тенге. Но я отказался - и деньги вернулись хозяину. Один из них находится под следствием, другая якобы лечит в какой-то частной клинике серьезное заболевание, а третья - в розыске с декабря прошлого года.

- Получается, кто-то из них взломал вашу электронную почту и делает с нее рассылки?

- Нет, они создают ящики в электронной почте с адресами, похожими на мой, и «клоны» моих личных страничек в социальных сетях, грузят туда мои данные и фотографии. Кстати, откуда у вас мой телефон?

- Он указан в поступившем нам письме.

- Вау! Я только на прошлой неделе купил этот номер!

Мы зашли в социальную сеть «Мой мир» и убедились: там существовали две личные странички Михаила Клименко, причем нам не составило никакого труда распознать, какая из них действительно принадлежит хозяину: именно в ней содержится полный набор информации о пользователе, личные фотографии и более сотни «друзей», а в «клоне» - только одна фотография и дата рождения.

Вот такая, прямо скажем, неординарная история. Первые вопросы, которые она вызывает: идет ли речь о так называемом компьютерном преступлении и как дейст­вовать людям, оказавшимся в подобной ситуации?

- Есть ли состав преступления в действиях людей, создающих «клоны» личных страничек пользователя социальной сети или его электронной почты? - поинтересовались мы у Александра НЕЖИНСКОГО, начальника отдела «К» ДВД Алматы, занимающегося компьютерными преступлениями.

- Нет. Уголовно наказуемым деянием за преступления в сфере компьютерных технологий является взлом персонального компьютера пользователя - это статья 227 УК РК, - пояснил г-н Нежинский, выслушав наш рассказ о переделке, в которую попал бизнесмен Клименко.

- Будет ли ДВД разбираться в этой истории?

- Чтобы принимать какие-то процессуальные меры в отношении людей, создавших от имени другого лица электронный ящик и отсылающих из него письма, нужно в первую очередь заявление пострадавшего. Каждый факт, указанный в заявлении, будет тщательно проверяться, а уже потом - принято процессуальное решение.

- Поступают ли к вам аналогичные жалобы?

- В основном люди, имеющие странички в социальных сетях, жалуются на использование злоумышленниками их фотографий на сайтах интим-услуг. Но чаще всего по таким фактам следственные органы отказывают в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Дело в том, что электронный ресурс (сетевой почтовый ящик и страничка в «Моем мире»), который предоставляет в данном случае портал mail.ru, не является собственностью пользователя, он - собственность компании, владеющей порталом.

- А были случаи, когда удавалось доказать использование чужой личной информации в корыстных целях и довести дело до суда?

- Приведу один пример, похожий на ваш. Студент одного алматинского вуза повздорил с преподавателем и стал рассылать электронные письма о том, что педагог - взяточник. Мы нашли этого студента. Факты, изложенные им в рассылке, не нашли своего подтверждения, и его после разбирательства отчислили из вуза. Следственное управление вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против студента. Но в конце концов дело ушло в суд - по иску преподавателя о защите чести и достоинства.

- Так есть ли у бизнесмена Клименко возможность в законном порядке наказать своих недоброжелателей?

- Задача нашего отдела - сбор первичного материала для дальнейшего разбирательства. Процессуальное решение принимаем не мы. Пока о перспективах Михаила Клименко я вам ничего сказать не могу, так как не вижу его заявления, а значит, не проводилось никакой проверки по фактам, указанным в рассылке. Мой совет тем, кто оказывался или окажется в подобной ситуации: размещайте в социальных сетях как можно меньше личной информации, которая может быть кем-то использована. Ну а если вашими данными уже воспользовались в корыстных целях - обращайтесь с заявлением в полицию.

Александра АЛЁХОВА, Алматы