Дело Б. Рыскалиева: Адвокат Аскара Керимова неожиданно заявил суду ходатайство

26 февраля на судебном заседании адвокат Аскара КЕРИМОВА Абзал КУСПАН неожиданно заявил суду ходатайство с просьбой безотлагательно направить в адрес генеральной прокуратуры официальное письмо. Тема письма - «о проведении доследственной проверки в отношении сотрудников следственной группы Агентства финансовой полиции для решения вопроса об их уголовной ответственности». Кроме прочего, он обвиняет финполовцев в пропаже мобильного телефона Керимова и использовании ими этого телефона в личных целях. Вещественное доказательство (а именно телефон марки «Нокиа», на балансе которого в момент задержания Керимова 24 сентября 2012 года имелись средства в размере до 100 тысяч тенге), изъятое при личном обыске следователем следственной группы АСАНБАЕВЫМ, в дальнейшем исчезло, хотя было оформлено надлежащим образом. «Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и подписями следователя и А. Керимова», утверждается в ходатайстве. По словам адвоката, мобильный телефон между тем не был приобщён к делу в качестве доказательства, как и не был возвращён владельцу под сохранную расписку. У Куспана есть основания утверждать, что телефон после изъятия использовался сотрудниками финансовой полиции в личных целях. – Согласно имеющимся в уголовном деле распечаткам (том  №126), по абонентскому номеру Керимова в течение ещё полутора месяцев после его изъятия было произведено 26 исходящих звонков и принят 21 входящий звонок, общая их продолжительность – 388 минут,–сказал Куспан. – Налицо злоупотребление должностными полномочиями и халатность со стороны сотрудников финполиции, выразившиеся в использовании в личных целях мобильного телефона Керимова и его утере в дальнейшем. Адвокат Аскара Керимова Абзал Куспан. Фото Каната Елеуова. Адвокат Аскара Керимова Абзал Куспан. Фото Каната Елеуова. Это не единственный и далеко не главный повод для обращения в генеральную прокуратуру. Обвиняемый Керимов с первого дня судебного процесса ходатайствовал о назначении комплексной почерковедческой экспертизы одного из документов, приобщённых к материалам дела. Керимов утверждает, что именно на основании этого документа сформировано обвинение и осуществляется уголовное преследование в его адрес (Керимова обвиняют в том, что он, будучи на тот момент руководителем аппарата акима Атырауской области, дал задания руководителям госорганов приватизировать несколько крупных государственных объектов). Речь идёт об официальном письме за его подписью № 01-07/326 от 16 августа 2010 года на имя начальника управления по финансам Бауржана ДЖАНТЕМИРОВА «О поручении подготовить документы для выставления на продажу здания КГП “Атырау-Акпарат”». 23 января, на первом же заседании суда, Керимов ходатайствовал о проведении экспертизы на предмет подлинности подписи, но с обязательным условием – не в Атырау. Суд разрешение ходатайства оставил открытым до конца судебного следствия. – Однако на сегодня, а точнее 20 февраля мы убедились в шокирующем факте, свидетельствующем о фальсификации и халатности со стороны сотрудников финансовой полиции, поскольку из оригинала уголовного дела это письмо исчезло, – заявил Куспан. –В описи тома №5 лист дела 59 есть, а на самом деле – нет. А по копиям экспертиза не проводится. Керимов категорически отрицает достоверность этого документа и настаивает, что он его не писал. Как утверждают адвокат и его подзащитный, сегодня в деле (копиях) фигурируют два письма, одинаковых по дате и исходящему номеру, но различных по содержанию, одно из которых, по их версии – подделка. На основании этих утверждений они ходатайствуют председателю специализированного межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области Гульнар ДАУЛЕТОВОЙ (председательствующей также на самом процессе) направить в адрес генпрокуратуры соответствующее официальное письмо. Зульфия БАЙНЕКЕЕВА Фото Каната ЕЛЕУОВА



Источник: Сайт Атырауской еженедельной газеты «Ак Жайык»