В деле о мошенничестве с заводом по производству планшетников «пропал» потерпевший

Потерпевшей стороной признано государство в лице управления финансов Мангистауской области. Но на заседании суда представительница управления финансов ни о каком ущербе государству пояснить ничего не смогла.

Первого октября руководитель Мангистауского управления финансов подала ходатайство с просьбой прекратить участие управления в деле в качестве потерпевшей стороны. Таким образом, из дела исчез потерпевший.

В тот же день в суд поступило еще одно ходатайство. СПК «Каспий» просит суд потерпевшими признать их корпорацию. В данном проекте доля социально-предпринимательской корпорации составляет 25 %.

Суд частично удовлетворил оба эти ходатайства, но по мнению адвоката обвиняемых Рашида Саулебаева нарушен Уголовно процессуальный кодекс.

В данном случае, по его мнению «при обстоятельствах, когда в ходе суда представитель потерпевшего заявляет, что имущественного вреда в виде хищения денежных средств государству не причинено, а вред заключается в том, что проект не реализован, назначение другого потерпевшего не допустимо, так как это влечет за собой безусловное изменение обвинения».

Так же, по мнению адвоката Саулебаева, судья не имел права принимать ходатайство от СПК «Каспий», потому что корпорация не являлась участником процесса.

В данном случае считает адвокат Рашид Саулебаев, дело должно быть отправлено на доследование. Мы следим за ситуацией. Сегодня наши корреспонденты общались с представителями обвиняемой стороны, и мы донесем до читателей их мнение.

Автор: Игорь Нестеров