Что и требовалось доказать

- Скажу абсолютно откровенно: нет, не обладал. Но впервые о такой возможности задумался во время недавнего мероприятия в Астане. Примерно такой же точки зрения придерживался и мой собеседник Нурлан Еримбетов. С одной поправкой. Мы допускали, что произойдет совмещение президентских и парламентских выборов по срокам.

Смысл предельно прост: выборы - это тот же референдум. И те граждане, которые поддержали инициативу проведения референдума, могут проголосовать за национального лидера в ходе досрочных президентских выборов. Остается только определить дату их проведения - в диапазон трех месяцев, т.е. чуть за гранью сроков по рефередуму.

Это очень сильный ход, который еще раз показал, что Нурсултан Назарбаев, безусловно, остается политиком номер один в Казахстане. Он демонстрирует Западу готовность пройти через демократическую процедуру выборов, у него под рукой есть все инструменты, необходимые для мобилизации электората. Есть коалиция «Казахстан-2020», в наличии основные стратегические программы, ориентированные на модернизацию. На ближайшем Съезде НДП «Нур Отан» будет принята новая программа партии, которая станет основой для избирательной платформы Нурсултана Назарбаева на предстоящих выборах.

В неспокойном мире - 2011 Назарбаев получает формальную поддержку своей инициативы в России и на Западе и выбивает все козыри у оппозиции. Пусть даже и будет единый кандидат. Большой разницы в результатах не будет.

В итоге - Назарбаев за Конституцию, Он не против референдума - Спасибо вам, дорогие товарищи, за проявленную инициативу. Но, увы, некоторые положения были составлены с ошибками. Это поправимо. И никакого страха и сомнения перед событиями в арабском мире у нас нет. Поскольку президент Казахстана, не является политиком, пролонгирующим свое пребывание у власти искусственным способом. Он с народом и мыслью и делом.

- Какова дальнейшая судьба Парламента страны? Некоторые политологи чуть ли не призывали Назарбаева распустить Парламент или даже допускали, что Елбасы может обидеться на депутатов, которые проявили чрезмерную инициативу.

- Очень странная идея противопоставлять Назарбаева и Парламент. Уверен в том, что все вопросы по референдуму согласовывались на разных уровнях, были какие-то расхождения, шла внутренняя конкуренция проектов, но парламентарии абсолютно вписаны в систему. И даже если кто-то пытался слишком рьяно проявить собственную любовь к Елбасы, то в общей массе мажилисмены прекрасно понимают политику партии и правительства, тем более, что НДП «Нур Отан», действительно, в реализации этой схемы сыграла очень большую роль. И теперь перед инициаторами референдума будет стоять задача точно также мощно отмобилизовать электорат на президентские выборы. Вот и вся разница.

- На Ваш взгляд, события в арабском мире повлияли на дизайн сценарной части той комбинации, которая была разыграна Ак Ордой?

-Возможно, что какое-то влияние и оказали. Но я еще раз подчеркну, разница между двумя сценариями невелика, есть аппаратные расхождения, но не настолько значительные, как это кажется некоторым экспертам.

- Cтоит ли ожидать изменений в составе Правительства накануне досрочных президентских выборов?

-Логично было бы произвести их после выборов президента, которые все равно превратятся в вотум доверия Нурсултана Назарбаева. Но определенные коррективы возможны уже сейчас, хотя я не думаю, что они будут носить масштабный характер.

- И все-таки, если суммировать итоги развернувшихся вокруг референдума и выборов баталий...

-Была разыграна блестящая комбинация. Суть комбинации: Во-первых, Казахстану необходимо было провести выборы именно в 2011 году, а не в 2012, как это предполагалось по действующему законодательству. Это связано, прежде всего, с непредсказуемостью будущего - 2012 года. Поэтому была «выброшена» тема «референдума». Она нужна была для раскачки.

Во-вторых, в данной ситуации больше всего в тупике будет оппозиция. Теперь она полностью деморализована. Ведь совсем недавно лидеры оппозиции признавали, что на данный момент Лидеру нации нет альтернативы. Времени на подготовку очень мало.