Политические аргументы Алиева не снимают с него ответственности за совершенные преступления – Верховный суд Вены

- Верховный суд счел результаты следствия в Казахстане и основные выводы казахстанского приговора по делу «Нурбанка» обоснованными, а показания потерпевших Армангуль Капашевой и Абильмажена Гилимова достойными доверия;

- по мнению Верховного Суда, политические аргументы Алиева не снимают с него ответственности за совершенные преступления, в которые суд верит большое;

- результаты собственных расследований Прокуратуры города Вены не только подтвердили, но даже усилили подозрения в отношении Алиева в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Прокуратура г. Вены ведет расследования в отношении Алиева по нескольким уголовных делам, в частности по подозрению в вымогательстве, присвоении чужого имущества, похищении и убийстве менеджеров «Нурбанка», Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова, а также по подозрению отмывании денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений, и создании для этой цели ОПГ на территории Европы.

«В своем решении Верховный Вены в составе сената из трех профессиональных судей подтвердил обоснованность обвинений в отношении бывшего посла Казахстана в Австрии, Рахата Алиева (теперь Шораза). С таким обоснованием суд вынес отказ по жалобе адвоката и доверительного управляющего Алиева в Австрии, Кристиана Л. на правомерность обысков в его офисе и дома, проведенных правоохранительными органами Австрии летом 2012 г», - сообщили в LANSKY, GANZGER & PARTNER.

Верховный суд подтвердил в своем решении подозрение в отношении Алиева о создании и руководстве им в Казахстане ОПГ, которая занималась присвоением чужого имущества при помощи вымогательств, похищениями, злоупотреблением вверенным имуществом и подделками. Следующим шагом эти имущественные ценности – трехзначные миллионные суммы – при помощи доверительных управляющих и подставных лиц переводились в Европу, что, по мнению суда, отвечает составу преступления отмывание денег.

Таким образом, впервые в уголовном деле Алиева с момента его возникновения в Австрии появилось вступившее в законную силу решение австрийского Верховного земельного суда, зафиксировавшее, что выдвинутые против Алиева обвинения не являются политически мотивированными, а обоснованно вытекают, как из материалов уголовного дела в Казахстане, так и результатов следствия правоохранительных органов Австрии.

Хотя это беспрецедентное судебное решение было вынесено в рамках уголовного дела в отношении Алиева др. по подозрению в отмывания денег, в своем обосновании Верховный суд подробно разбирался с обвинениями в вымогательстве, похищении (убийстве) и присвоении чужого имущества, доходы от которых были, предположительно, «отмыты» через Австрию, тем самым рассматривая и оценивая всю палитру обвинений в отношении Алиева и его сообщников. «Верховный суд земли Вена вдумчиво проанализировал, как казахстанские, так и австрийские результаты следствия», - прокомментировал адвокат потерпевших Габриэль Лански. «При этом судебная коллегия пришла к выводу, что обвинения в отношении Алиева не сконструированы политически, а подтверждены выводами австрийского следствия».

В обосновании решения суд приводит доводы, что не считает, что расследования казахстанских правоохранительных органов в отношении Алиева «политически окрашено». Напротив, судебная коллегия отмечает, что из «событий, убедительно и детально изложенных» во вступившем в законную силу приговоре районного суда г. Алматы от января 2008 г. вытекают обоснованные подозрения о создании Алиевым ОПГ, при этом подчеркнув, что результаты расследований Прокуратуры г. Вены укрепляют выводы казахстанского суда в отношении инкриминируемых преступлений, а показания главных свидетелей обвинения, Армангуль Капашевой и Абильмажена Гилимова суд считает правдивыми.

Такие выводы Верховного суда Вены разрушают ключевой аргумент защиты Алиева от предъявляемых обвинений, а именно, что обвинения в его адрес сфабрикованы по политическим мотивам. Адвокат Лански: «Легенду о политическом преследовании Верховный суд совершенно четко отклонил». «Алиев не преследовался и не преследуется по политическим мотивам, и теперь это придется принять как данность и в деле об убийстве».

По мнению венских адвокатов, выводы суда действительны не только для уголовного дела по подозрению в отмывании об отмывании денег, но и для основного уголовного дела Прокуратуры г. Вены в отношении Алиева, Кошляка, Мусаева и др. по подозрению в похищении с целью вымогательства и убийстве менеджеров «Нурбанка». Поэтому, решение Верховного суда, по мнению Лански долгожданный шаг в сторону предъявления Алиеву и его сообщникам обвинения и передачи дела в суд присяжных.

В рамках своего выступления в Вене эту позицию поддержал и бывший министр внутренних дел ФРГ, д-р Отто Шили, ныне адвокат в Берлине и представитель фонда «Тагдыр» и потерпевших в уголовном деле по отмыванию денег Алиевым в Германии. Так, бывший министр и знаток принципов работы органов внутренних дел в немецко-говорящей Европе, Шили выдвинул жесткое требование: «Сейчас бесспорно настало время заключения Алиева под стражу. Дело приобрело европейский размах. Это дело уже является предметом пристального внимания и критики комиссара ЕС Вивиан Рединг и председателя правового комитета Европарламента, Клауса-Хайнера Лене. Ни в Германии, ни во Франции, ни в Великобритании подозреваемый не находился бы на свободе при столь тяжелых подозрениях».

Жанар КОМБАЕВА