В Казахстане много вузов, особенно частных, которые не обеспечивают качественную подготовку специалистов

26 февраля т.г. Министерство образования и науки объявило о планах по резкому сокращению количества частных вузов в Казахстане и намерении оставить не более одного частного вуза на область.

По мнению Министерства, в Казахстане много вузов, особенно частных, которые не обеспечивают качественную подготовку специалистов. Какой-либо аргументации того, что именно частные вузы «не обеспечивают качественную подготовку специалистов» не приводится. Непонятно также, откуда взят критерий – один частный вуз на регион.

При этом ничего не говорится о требованиях к качеству преподавания, к уровню профессорско-преподавательского состава или учебно-методической базы учреждений, а просто ставится задача сокращения.

Депутаты партии «Ак жол» считают необходимым в этой связи подходить именно с позиций оценки способности вузов готовить качественных специалистов, а не с позиций нравится/не нравится кому-то частное образование.

Если подходить объективно, то уровень целого ряда частных вузов не уступает, а порой и превосходит государственные вузы. Тем более, что имеются примеры вузов со смешанной формой собственности, акционированных, но с сохраняющейся долей участия государства.

В каком-то регионе может оказаться не 1, а 3-4 сильных и качественных частных вузов, а в каком-то регионе, возможно и ни одного. Кроме того, в трудоизбыточных регионах потребность в вузах объективно выше, чем в тех, где меньше население и доля молодёжи, и т.д. Поэтому заявленный Министерством принцип отбора «один регион – один частный вуз» выглядит крайне сомнительно.

Согласно Конституции РК, в Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность.

По Закону РК «О частном предпринимательстве», частное предпринимательство может быть ограничено исключительно по основаниям, устанавливаемым в соответствии с законами Республики Казахстан.

Даже если согласиться, что в стране наблюдается избыток вузов, то почему сокращение их количества должно происходить именно за счет частных учреждений?

В Чехии количество частных вузов почти в 2,5 раза превышает количество государственных (всего 66 вузов, из них 28 – государственных), в Малайзии из 599 вузов 521 – частные, т.е. частных вузов в 6,7 раза больше, чем государственных. В США количество частных университетов превышает количество государственных в 4,5 раза, в Великобритании – в 53,5 раза, Сингапуре – в 3 раза.

Общеизвестно, что в условиях рыночной экономики именно наличие частного сектора, конкурирующего с государственным, приводит к повышению качества продукции и услуг.

В Казахстане половина студентов обучается в государственных вузах, другая половина – в частных. Нет никаких доказанных исследованиями данных, будто именно выпускники частных вузов получили некачественное образование. Невысокий уровень – это общая проблема отечественной системы высшего образования, свойственная как частным, так и государственным вузам.

На наш взгляд, наилучшим показателем является трудоустройство выпускников, а по этому критерию большинство частных вузов не уступают государственным. Согласно рейтинга качества крупнейших казахстанских вузов РК (агентство «ИА «Рейтинг.KZ»), путем опроса крупнейших отечественных и международных компаний, из пяти лучших вузов страны три (60%) – именно частные вузы. В первой десятке - 7 частных вузов. Нижние позиции заняли как раз государственные вузы. То есть, работодатели считают, что частные вузы лучше готовят своих выпускников к рынку труда и подтверждают своё мнение тем, что охотнее берут их на работу.

Поэтому партия «Ак жол» считает, что если говорить о повышении качества высшего образования, то критерием его оценки должна быть не форма собственности вуза, а уровень выпускаемых им кадров.

К сожалению, общественности ничего не известно о том, просчитаны ли социальные последствия сокращения вузов, такие как высвобождение преподавателей, условия дальнейшего обучения студентов и т.д..

В данное время в вузовской среде ходят неоднозначные слухи об этом процессе, строятся версии того, кого с кем «заставят» объединиться. Высказываются опасения о банальном переделе сфер влияния, неконкурентной борьбе за финансирование и гос.гранты.

В связи с этим просим вас проинформировать:

- каким образом и по каким критериям планируется проводить оптимизацию системы высшего образования,

- насколько при этом будут защищены законные права и интересы частных вузов,

- а также будут ли предполагаемые шаги реально направлены на повышение качества образования, или всё сведётся к компании по борьбе с негосударственными вузами?

О результатах рассмотрения запроса просим сообщить в письменном виде в сроки, установленные действующим законодательством».

Под этим запросом подписались также депутаты Мажилиса Е. Никитинская, А. Абильдаев, Н. Жазылбеков, Т. Ергалиев, А. Туртаев.