Правозащитники призывают депутатов доработать законопроект «О гарантированной государством юридической помощи»

«Авторы законопроекта зачастую используют расплывчатые определения, подобные неточности создают пространство для злоупотреблений и негативно сказываются на работоспособности системы бесплатной юридической помощи. Отсутствие четких компетенций уполномоченного органа делает систему оказания бесплатной юридической помощи непрозрачной. Подобное положение дел отпугнет граждан от обращения за услугами: принцип функционального равенства и запрет дискриминации на основе имущественного положения будут нарушены», - считает заместитель директора Центра исследования правовой политики Татьяна Зинович.

По мнению координатора программы «Правовая реформа» Фонда Сорос-Казахстан Бакытжана Медева, законопроект, «состоящий из 17 статей, где 10 статей содержат бланкетные и отсылочные нормы, вряд ли в состоянии решить все проблемы в этой сфере и создать эффективную, прозрачную и справедливую систему оказания юридической помощи, финансируемую за счет налогоплательщиков».

При этом согласно исследованию, проведенному ОО «Талдыкорганский правозащитный центр», большинство жителей регионов Казахстана слабо осведомлены о существовании бесплатной юридической помощи по гражданским и административным делам.

«О существовании возможности получения правовой помощи, за счет бюджета знают менее 30% населения Алматинской области. И только 55% респондентов удовлетворены качеством предоставляемой бесплатной юридической помощи»- отмечает директор ОО «Талдыкорганский правозащитный центр» Виктор Тен.

Представители вышеназванных организаций признали наличие в законопроекте и ряда положительных характеристик, однако в целом считают его принятие в нынешней редакции преждевременным и призывают Парламент РК отправить его на доработку с привлечением экспертного и адвокатского сообщества.