Житель Семея отсудил у монополиста 160 тыс тенге на ремонт квартиры

Январь 16
2013

Житель Семея отсудил у монополиста 160 тыс тенге на ремонт квартиры

Житель Семея отсудил у монополиста 160 тыс тенге на ремонт квартиры Более 160 тыс тенге пришлось возместить ГКП «Теплокоммунэнерго» жителю одного из многоквартирных домов Семея за нанесенный ему материальный вред. Такое решение вынес Семейский городской суд, куда пострадавший обратился с заявлением о взыскании с коммунального предприятия ущерба, нанесенного ему вследствие протекания горячей воды в подвале дома, где находится его жилье. Об этом корреспонденту сообщили в городском суде Семея.

«В январе 2012 года в подвале дома, где жил истец, а его квартира находится на первом этаже, произошел прорыв горячей воды из отопительного трубопровода. Авария в зоне ответственности ответчика произошла в начале месяца, однако процессом ее ликвидации, после неоднократного обращения пострадавшего жильца дома, работники «Теплокоммунэнерго», стали заниматься только в конце января. Как оказалось, утечка горячей воды была устранена не в полном объеме. В итоге влага продолжала поступать и затопила подвал дома, а исходящие испарения нанесли ущерб квартире истца. Пострадала внутренняя отделка жилых комнат, кухни, санузла и коридора, на деревянных полах появилась влага и плесень, деревянные доски разбухли, деформировалось ДВП на полу, покосились двери туалета и ванной комнаты. И все это, пока не появился заместитель акима города, продолжалось до начала марта. Только тогда была устранена течь горячей воды и ликвидирована авария», - сказали в пресс-службе Семейского городского суда.

«Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в процессе представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца. В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что причиной затопления подвала дома стала протечка трубопровода отопления, за которую несет ответственность ГКП «Теплокоммунэнерго». Доводы ответчика, что основная течь и прорыв произошли в зоне ответственности простого товарищества «К», не нашли своего подтверждения и были опровергнуты заключением экспертизы и пояснениями компетентных специалистов. Неубедительно было и утверждение, что аварию не удалось устранить своевременно, ввиду погодных условий и сильных морозов. Из представленной Восточно-Казахстанским центром гидрометеорологии, по запросу суда, справки следовало, что в течение февраля и в начале марта 2012 года температура воздуха в регионе была в норме и позволяла работникам ГКП «Теплокоммунэнерго» проводить ремонтные работы», - отметили в ведомстве.

«Решением Семейского городского суда исковые требования, предъявленные к коммунальному предприятию, были удовлетворены частично, с отказом истцу в возмещении морального вреда. Таким образом, истцу в полной мере удалось вернуть денежные средства, потраченные им на ремонт своего жилья, пострадавшего из-за недобросовестного отношения работников», - подытожили в суде.

Ратмир АНТОНОВ

Финансовый портал bnews.kz