Новости Казахстана
Информационный портал
  Locman.kz Размер шрифта Вверх

Популярное сегодня


Реклама партнёров



Сейчас читают


Реклама посетителей

Календарь новостей

Размер шрифта

Прогноз погоды


Курс валют
Валюта Покупка Продажа
$
P


В СКО сирота отстояла в суде свои права на квартиру, незаконно проданную братом



В СКО сирота отстояла в суде свои права на квартиру, незаконно проданную братом

 

В СКО сирота отстояла в суде свои права на квартиру, незаконно проданную братом По сообщению пресс-службы Северо-Казахстанского областного суда, в несовершеннолетнем возрасте истец потеряла своих родителей. После их смерти ее определили в детский дом. Открылось наследство в виде квартиры, расположенной в г.Булаево, где наследниками первой очереди  явились истец и два её брата.  Спустя пять лет истец унаследовала по закону  наследственную квартиру отца. Однако ранее, в период её нахождения в детском доме,  данная квартира уже была продана её братом другим лицам.   

«Судом района им. М.Жумабаева исковые требования законной наследницы о выселении лиц, проживающих в квартире отца,  были удовлетворены. В  свою  очередь,  ответчик  по  делу, кому была ранее продана квартира,  обратилась  со  встречным  иском  о  признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное истцу. Судом это требование было удовлетворено частично, признано недействительным в 2/3 части, поскольку 1/3 часть наследственного имущества принадлежало истцу  как к наследнику на законных основаниях.  Данный спор стал предметом судебного разбирательства в апелляционной коллегии по гражданским и административным делам. Решение суда первой инстанции о признании недействительным свидетельства о праве в 2/3 части коллегия признала ошибочным. Так, в процессе рассмотрения дела ответчиком  не представлено доказательств, что в результате совершения оспариваемого  свидетельства  были нарушены её права и  не представлено доказательств, что в результате удовлетворения его исковых требований какие-либо её нарушенные права могут быть восстановлены. Брат истца никогда не являлся собственником  спорной квартиры, поэтому отчуждать ее не мог. В течение длительного времени  ответчик  документы на квартиру  не  оформляла, более того, как пояснили сами ответчики,   они пытались  оформить квартиру путем легализации, но им было отказано», - говорится в Северо-Казахстанского областного суда.


Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик  не  имеет какую-либо  юридическую заинтересованность на предмет спора.

Информационная служба ZAKON.KZ

Поделитесь с друзьями



Комментарии пока отсутствуют







На главную
Назад
Следующая

Просмотров 20
Работа на дому


Время загрузки страницы 0.563 сек.
Хостинг - Разработка - Сопровождение.
Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved
?>