Новости Казахстана
Информационный портал
  Locman.kz Размер шрифта Вверх

Популярное сегодня


Реклама партнёров



Сейчас читают


Реклама посетителей

Календарь новостей

Размер шрифта

Прогноз погоды


Курс валют
Валюта Покупка Продажа
$
P


Политолог Досым Сатпаев скептически отнесся к рейтингу, согласно которому Марченко признан наименее эффективным чиновником



Политолог Досым Сатпаев скептически отнесся к рейтингу, согласно которому Марченко признан наименее эффективным чиновником

 

Политолог Досым Сатпаев скептически отнесся к рейтингу, согласно которому Марченко признан наименее эффективным чиновникомПолитолог Досым Сатпаев скептически относится к результатам рейтинга, согласно которому глава Нацбанка Григорий Марченко признан наименее эффективным чиновником Казахстана, пишет финансовый журнал .

Как сообщал LS, исследовательское агентство «Рейтинг.kz» составило рейтинг эффективности государственной элиты Казахстана, направленный на выявление эффективных и неэффективных руководителей органов власти республиканского и регионального уровня. Наименее эффективным «Рейтинг.kz» назвал председателя Национального банка Григория Марченко. Этому «способствовали» ряд факторов, в числе которых выступление с инициативой повышения пенсионного возраста для женщин, критическая ситуация в системе накопительных пенсионных фондов и т.д.


«Григорий Марченко принимал определенное участие в создании той финансово-экономической системы, которая показала все свои изъяны во время кризиса. С другой стороны неэффективным является не кто-то конкретно, а сама система», – прокомментировал LS результаты рейтинга директор консалтингового агентства «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев.

При этом собеседник LS заметил, что довольно скептически относится к подобным «табелям о рангах»: «Я сам давно работаю в этой сфере, и на моей памяти было большое количество разного рода социологических опросов, рейтингов. Доходило до комических случаев, когда почти в одно и то же время выходили разные рейтинги, присутствовали одни и те же персонажи, но при этом они занимали абсолютно разные позиции. Поэтому это не очень надежный инструмент с точки зрения оценки реальных позиций тех или иных представителей власти».

В подобных ситуациях многое зависит от конечного заказчика рейтинга, уверен политолог: «В социологии есть такое понятие – «спираль молчания», когда результаты тех или иных исследований подводятся под конкретный заказ. В таких случаях исследования играют роль инструмента по дискредитации тех или иных людей, либо, наоборот, для повышения их имиджа».

Сайт журнала LS

Поделитесь с друзьями



Комментарии пока отсутствуют







На главную
Назад
Следующая

Просмотров 15
Работа на дому


Время загрузки страницы 0.351 сек.
Хостинг - Разработка - Сопровождение.
Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved
?>