Таково мнение председателя Попечительского совета общественного фонда «Транспаренси Казахстан», члена комиссии при президенте РК по правам человека Виталия Воронова, передает газета – Одно из самых громких дел этого года – дело Владислава Челаха. Трагедия, которая удивительным образом переросла в фарс. Странно вёл себя сам Челах, не очень адекватными иногда представлялись действия его адвокатов. Истерики, отказы участвовать в судебном разбирательстве, многомиллионные иски родственников… Как вы прокомментируете происходившее? |
– Если быть откровенным, то процесс меня разочаровал. Причём не понравилось поведение всех его участников, включая стороны обвинения и защиты, а также действия суда. Это в целом. От конкретных комментариев воздержусь, поскольку они никоим образом не могут повлиять на вынесенный судом приговор о пожизненном заключении подсудимого. У меня по результатам процесса не сложилось впечатления о полной объективности суда, бесспорной доказанности вины Челаха, а, следовательно, обоснованности и законности обвинительного приговора в части умышленного массового убийства пограничников. Слишком много осталось очевидных сомнений и «белых пятен», которые судом не были устранены.
– Значительная часть наблюдателей заранее была уверена в исходе этого дела. Думаю, мы в очередной раз убедились в недоверии населения к судам. Что делать с этим? Как «перезагрузить» судебную систему? Что может сделать имидж казахстанского суда позитивным?
– То, что уровень доверия к судебной системе этот процесс не повысил, это точно. Хотя я не думаю, что нужно говорить только о «перезагрузке» судебной системы. А что, другие ветви государственной власти лучше? Наш народ полностью доверяет парламенту или правительству? Разве можно создать чистую, профессиональную, некоррумпированную и ответственную судебную власть, не затрагивая других институтов государственной власти? Это же полнейшая утопия! Нужны системные преобразования власти в целом, а не только в отдельной её ветви. В стране, например, нет ни одного, кроме президента, государственного чиновника, избранного населением и ему подконтрольного и подотчётного. Разве это нормально? Я не про выборность судей, противником которой я являюсь. Я про принцип: власть должна зависеть от народа и служить ему. Включая судебную. Ведь служение закону как раз и будет служением народу. Как это сделать? Несложно, было бы желание и политическая воля. Рецептов множество, нужно только выбрать или приготовить самый оптимальный. Но это зависит не от меня.
Все новости по теме читайте здесь.
Сайт газеты «Мегаполис» Время загрузки страницы 0.899 сек. |
Хостинг - Разработка - Сопровождение. Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved |