Казахстан наряду с Россией, Ираном и Гондурасом занял 133 место в Индексе восприятия коррупции за 2012 год

В  текущем году Transparency International обновила методологию составления Индекса, что делает некорректным прямое сравнение с показателями предыдущих докладов. В исследовании Transparency International за 2012 год уровень коррупции измерялся в 176 государствах, из которых две трети набрали менее 50 баллов.  Этим странам представители организации советуют повышать степень прозрачности государственных институтов и подотчетность высших должностных лиц.

Согласно данным Индекса восприятия коррупции за 2012 год, наименее коррумпированные страны – это Дания, Финляндия и Новая Зеландия, набравшие по 90 баллов. США оказались на 19-ом месте, Великобритания на 17-ом. Худшие результаты в плане коррумпированности государственных институтов, согласно Индексу, выявили Афганистан, Северная Корея и Сомали.

Казахстан занимает в Индексе 133-ое место вместе с Ираном, Гондурасом, Россией и Коморскими островами.

«Правительства должны интегрировать антикоррупционные действия в процесс принятия решений. Приоритеты включают совершенствование правил лоббирования и финансирования политической деятельности, повышение прозрачности государственных расходов и контрактов, а также рост подотчетности государственных органов гражданам», – заявила председатель правления Transparency International Югетт Лабелль (Huguette Labelle) в сообщении,  размещенном на интернет-странице организации.

«Тема коррупции находилась в центре внимания в течение всего года, поэтому мы ожидаем, что правительства займут более жесткую позицию по вопросам злоупотреблений должностными полномочиями. Результаты Индекса восприятия коррупции за 2012 год показывают, что обществу по-прежнему приходится оплачивать высокие издержки, вызываемые коррупцией», – считает она.

В рамках индекса коррупция определяется как любые злоупотребления служебным положением в целях личной выгоды. Ориентацию на экспертные опросы инициаторы проекта объясняют тем, что при измерении коррупции статистические данные, например, число уголовных дел или судебных приговоров по фактам коррупции, как правило, «не работают». Эти данные, во-первых, не всегда доступны, а во-вторых, отражают не столько реальный уровень коррупции, сколько эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению фактов коррупции. В этой ситуации единственным надежным источником информации, по мнению исследователей, выступают мнения и свидетельства тех, кто непосредственно сталкивается с коррупцией (предприниматели) или профессионально занимается ее изучением (аналитики).