Житель Павлодара выступил против АО «Энергоцентр», отказавшись оплачивать расходы по содержанию энергосетей

Ноябрь 12
2012

Житель Павлодара выступил против АО «Энергоцентр», отказавшись оплачивать расходы по содержанию энергосетей

Житель Павлодара выступил против АО «Энергоцентр», отказавшись оплачивать расходы по содержанию энергосетей Житель г. Павлодар И. Григоренко обратился в областной суд с иском против монополистической компании АО «Энергоцентр», отказавшись оплачивать расходы на поддержание энергосетей в технически исправном состоянии, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры РК.

В Павлодаре энергоснабжение бытовых потребителей многоквартирных домов осуществляется на основании публичного договора энергоснабжения от 2002 года. По его условиям, потребители обязаны оплачивать расходы, связанные с содержанием энергосетей в технически исправном состоянии, пригодном для передачи энергии. В связи с этим АО «Энергоцентр» в счет к оплате, выставляемый бытовым потребителям, ежемесячно включает расходы, понесенные за услуги по обслуживанию общедомовых сетей (ОДС).

Не соглашаясь с таким положением дел, житель города И. Григоренко обратился в суд с иском на монополиста с требованием списать незаконно начисленные суммы за обслуживание ОДС, а также исключить из публичного договора энергоснабжения бытового потребителя условия по оплате расходов, связанных с содержанием ОДС.

Суды, ссылаясь на установленную Гражданским кодексом и законом «О жилищных отношениях» обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, участвовать во всех расходах на содержание общего имущества и дома, пришли к мнению о необоснованности требований потребителя.

Генеральный Прокурор по представлению прокурора Павлодарской области опротестовал состоявшиеся по делу судебные акты, указав, что согласно утвержденным постановлением Правительства Правилам предоставления коммунальных услуг, содержание в надлежащем техническом состоянии общедомовых сетей является обязанностью энергоснабжающей организации и осуществляется на основе отдельного договора с КСК. В публичный же договор энергоснабжения бытового потребителя включены и элементы индивидуального договора, заключаемого с КСК, что не вполне соответствует требованиям этих Правил.

30 октября 2012 года Верховный Суд, признав обоснованными доводы протеста, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Информационная служба ZAKON.KZ