Не станут ли анонимные обращения в блоги чиновников инструментом борьбы за власть и должности?

Нурлан ЕРИМБЕТОВ, политолог:

– Наш народ уже пережил этап, когда анонимки использовались повсеместно. В свое время Екатерина Фурцева была министром культуры СССР и сказала такую фразу: «Для разбора казахстанских анонимок в министерстве нужно открывать специальный отдел». Писали все и на всех. Был даже такой случай – на Ленинскую премию выдвинули автора «Кочевника» Ильяса Есенберлина. Соискателем премии был и грузинский писатель Нодар Думбадзе. В поддержку Думбадзе из Тбилиси привезли вагон роз. В «поддержку» Есенберлина – вагон анонимок. Премию ему не дали. Но в то же время я считаю, что отказываться полностью от рассмотрения анонимных жалоб не стоит. Я в своей работе сталкивался с этим явлением и знаю: в анонимках действительно пишут важные вещи, которые подписывать опасно. Просто нужно подходить к этому разборчиво и не дать этому явлению вновь заразить наше общество.

Сергей ЗЛОТНИКОВ, исполнительный директор ОФ «Transparency Kazakhstan»:

– Вообще-то по нашему законодательству анонимки не являются доказательством в суде или причиной для проведения проверки или расследования. Их вообще не должны рассматривать. Но время от времени именно с анонимок начинаются громкие дела. Я понимаю, почему люди боятся подписывать жалобы, особенно сотрудники правоохранительных органов. Подписываешь, и в три дня тебя выкидывают с работы. Или еще хуже – тут же находят нарушения и заводят уголовные дела. Были уже такие случаи. Поэтому тут очень большой риск. А чтобы люди не боялись говорить правду, нужна работающая программа защиты свидетелей. Сегодня у нас ее нет. А необходимо сделать так, чтобы человек мог дать показания, ничем не рискуя, и в случае чего переехал в другой регион, устроился там, изменил внешность, в конце концов. Но это все недешево. Но я думаю, что когда-нибудь и мы до этого доживем, тогда и анонимок станет в разы меньше.