Специалисты выяснили степень прозрачности и уровень удовлетворенности населения работой судов в Казахстане

Всего было опрошено 800 респондентов по 400 на каждом этапе. Опрошены на двух этапах жители 8 городов РК: Актобе, Алматы, Астана, Караганда, Павлодар, Тараз, Усть-Каменогорск, Шымкент. Распределение по выборке было следующим: в каждом городе было опрошено 50 посетителей суда и 50 горожан, всего по 100 респондентов.

Выводы по результатам опроса посетителей городских судов

Посетители судов в определенной степени удовлетворены работой судов (средне – 49%, хорошо – 35%). При этом на «отлично» работу судов оценили только 3% опрошенных. Более всего респондентов устраивают такие аспекты работы суда, как поведение судьи в ходе судебного процесса и соблюдение процессуальных норм судопроизводства; менее всего удовлетворяют сроки рассмотрения дела и соблюдение законности при вынесении приговора.

Оценивая степень своего доверия судебной системе, посетители оказались осторожны в своих оценках (большинство скорее доверяет - 63%; 15% - полностью). Для тех 24,1% опрошенных, которые скорее или полностью не доверяют судам, главным мотивом недоверия послужил личный опыт обратившихся в суд (33% утверждают, что не смогли добиться справедливого решения суда). Другая основная причина (20%) – стереотип, что казахстанские суды зависимы от власти.

Уровень коррупции в среднем по результатам опроса посетителей судов оценивается на 4,7 балла по 10–ой шкале. Самый высокий уровень коррупции в судах имеет место, по результатам опроса, в Таразе – 6,6 и Алматы – 6,4 балла, самый низкий в Актобе (3,7 балла) и Усть-Каменогорске (3,5 балла). То, что в судах нет коррупции сказали только 14% опрошенных. Однако при этом 33% посетителей сообщили, что их родственникам и близким приходилось давать взятку в судах. Еще 33% кажется, что в нашей стране все люди, обличенные властью, берут взятки, другие 31% свое мнение о высоком уровне коррупции в судах сформировали под воздействием СМИ. О сложном, неоднозначном, характере коррупционной ситуации в судебной системе говорит также и то, что истоками этого опрошенные в 34% случаев назвали желание самих обратившихся в суд уладить дело неформально, за деньги и своеобразие местного менталитета, традиции – 33%.

Общая оценка работы судов и судей выглядит следующим образом: 58,9% опрошенных удовлетворены и скорее удовлетворены их работой, 20,3% - не удовлетворены и скорее не удовлетворены, 20,8% - затруднились с ответом. В разрезе городов выявились суды с достаточно высоким (Актобе, Павлодар, Астана, Усть-Каменогорск), средним (Караганда) и низким (Алматы и Тараз) уровнем удовлетворенности населения их работой. Исключение составляет Шымкент, где одинаково высокими являются показатели и удовлетворенности, и неудовлетворенности работой судов, при этом здесь самая низкая доля затруднившихся дать ответ (8%, для сравнения в Таразе таких ответов 52%).

В отношении получения информации о работе судей и судов следует отметить, что большинству опрошенных (52,4%) совершенно и скорее недоступна, чем доступна требуемая информация; 45,8% выразили положительное мнение на этот счет (доступна и скорее доступна), 1,8% - затруднились с ответом.

Выводы по результатам опроса жителей городов

Среди граждан, которые не имели прямого опыта взаимодействия с судами, сложилось неоднозначное мнение об их деятельности: 55% респондентов считают, что судебная система в Казахстане справляется со своими задачами на «троечку», а 24% оценивают ее работу на «отлично» и «хорошо». Противоречивым можно назвать представление граждан относительно справедливости и беспристрастности казахстанской судебной системы. 45% респондентов с положительной стороны характеризует работу судов по этому критерию, в то время как 53% считают, что на объективность казахстанских судов рассчитывать не приходится.

Чуть более половины опрошенного населения склонно скорее доверять судебной системе (10% - полностью доверяю, 44% скорее доверяю). Другая значительная часть респондентов не доверяет судам. Объясняя причины недоверия, респонденты в равных долях указывают на, с одной стороны, свое незнание различных аспектов работы судов – 28% (сказывается недостаток информации), а, с другой, на то, что суды защищают только тех, кто обладает властью и деньгами – 28% (стереотипизация работы судебной системы). Среди судов различной инстанции наибольшим доверием населения пользуется Верховный суд (74% - скорее доверяю). В меньшей степени доверяют граждане областным и городским судам – 48%. колоВ отношении районных и межрайонных судов среди населения преобладает недоверчивое отношение (не доверяет – каждый второй).

По мнению населения, основными проблемами судебной системы являются: волокита – 40%, зависимость судей от властей – 35% и коррупция - 32%.

В рейтинге судов различных инстанций наиболее коррумпированными, по оценкам населения, оказались районные и межрайонные суды – 3 балла, а менее – Верховный суд (2,2 балла) (по 5-балльной шкале, где 0 – отсутствие коррупции, а 5 – максимальная коррупция).

Среди причин высокой коррупции респондентами назывались: корыстолюбие судебных работников – 37%, желание самих людей неформально уладить свое дело – 27%, местные традиции и обычаи – 25%. Обосновывая свое мнение о высоком уровне коррупции опрошенные из числа населения чаще всего ссылались не на свой опыт, а на материалы СМИ – 34%, и на гипотетическую склонность судей брать взятки – 27%.

По результатам опроса выявлен низкий уровень доступности информации о работе казахстанских судов. На нехватку информации в общей сложности пожаловались 48% опрошенных горожан.

Основными источниками их получения выступают традиционные каналы: телепередачи – 67% и газеты 54%. Третьей по степени важности источником информации является общение с близкими, друзьями и знакомыми.

Проект закона о доступе к судебной информации вы можете обсудить по следующей ссылке-

http://www.zakon.kz/pravovye-novosti/4503612-dose-na-proekt-zakona-respubliki.html