Мошенничество в законе?

Как показывают многочисленные истории наших читателей, при обращении в страховые компании вдруг выясняется, что для получения положенных клиентам денег, то есть страховой выплаты, нужно выполнить ряд условий из разряда, как в той сказке, “иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что”.

С такой проблемой, например, столкнулись дольщики строительной корпорации “Ак Ауыл”, которая широко рекламировала строительство жилого комплекса “Премьера”. И сопровождала призывы к будущим новоселам заверениями о том, что “дольщики комплекса “Премьера” обеспечены надежным сертификатом (!) страхования”.

Сертификат действительно имел место быть. И логотип страховой компании на нем присутствовал. И компания вроде как солидная – “АТФ Полис” (сейчас она работает под другой вывеской). В общем, обнадеженные дольщики понесли деньги в строительную компанию. Которая в итоге комплекс так и не построила. Ну а люди пошли к страховщикам – ведь им вроде по договору гарантированы страховые выплаты?

Дольщиков встречали вежливо, обещали разобраться и письменно ответить. И ведь не обманули – ответили всем обратившимся!

Ничего, что ответы были все как под копирку, и ничего, что всем отказали. Главное, что корректно расписали: мол, строительная корпорация застраховала свою ответственность только на случай банкротства, а такового юридически не произошло. Хотя формулировка страхового случая в договоре страхования была прописана хитро, через запятую, вроде как в известной фразе “казнить нельзя помиловать”.

Дольщики и в суд обращались, и Агентство финансового надзора к делу привлекали. Кстати, АФН в суде сделало заявление о том, что очень уж некорректная формулировка у страховой компании в договоре, и впрямь вводит в заблуждение. Но… Медеуский суд, выслушав заключение специалистов, в итоге в иске дольщикам отказал. Посчитав, что страховка – дело добровольное, кто что хочет, то и страхует.

Случай этот – далеко не единичный. И будьте уверены: и суд, и страховые компании, и АФН найдут тысячи причин, по которым они будут правы. И закон будет на их стороне. Потому что “вдруг” выяснится, что при заключении договора страхования вы сами плохо прочитали текст (если читали), а там прописаны заведомо трудновыполнимые условия или присутствуют “размытые” по смыслу формулировки, которые страховщики всегда истолковывают в свою пользу.

И суд обязательно спросит вас: зачем же вы тогда подписывали такой договор? А представители АФН, если их мнение спросят, вежливо ответят, что они надзирают только за деятельностью страховых компаний по “обязательным видам страхования гражданско-правовой ответственности”. А все остальное – на совести страховщиков. Кстати, на днях АФН сообщило, что на 1 октября страховщики собрали 106,1 млрд. тенге страховых премий, это их доход.

Вот и получается, что страхование – это просто бизнес, ничего личного. Возмущаться – бесполезно.

Светлана ШАМЫЧКОВА