Казахстанец доказал что был незаконно уволен из Вооруженных сил

В июле того же года уволенный из армии мужчина обратился в суд с заявлением об отмене решения аттестационной комиссии войсковой части. Решением военного суда Семейского гарнизона от 22 августа 2011 года заявление военнослужащего было удовлетворено. При этом указано, что аттестационной комиссией нарушены требования закона «О воинской обязанности и воинской службе».

Но на этом противостояние военнослужащего и командования войсковой части не закончилось. В сентябре 2011 года постановлением апелляционной судебной коллегии Военного суда Республики Казахстан решение суда первой инстанции было отменено, в связи с тем, что военнослужащим пропущен месячный срок, отведённый законом для обжалования решения аттестационной комиссии. В ноябре того же года кассационная судебная коллегия Военного суда оставила постановление апелляционной судебной коллегии без изменений.

Военнослужащий обратился с ходатайством в Верховный суд, где просил отменить постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий Военного суда с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

По его мнению, причиной аттестации и увольнения послужила личная к нему неприязнь начальников, возникшая в результате подачи им на имя командира части рапортов о выявлении многочисленных нарушений. Кроме того, военнослужащий отметил, что судами апелляционной и кассационной инстанций приняты во внимание только доводы ответчика.

Из служебной карточки уволенного мужчины видно, что он не совершал отдельного нарушения воинской дисциплины, которое могло бы служить основанием для увольнения по отрицательным мотивам. А большинство наложенных на него дисциплинарных взысканий сняты распоряжениями командиров или по истечении срока действия. То есть, суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении аттестационной комиссией войсковой части требований закона «О Воинской обязанности и воинской службе».

В свою очередь сторона военнослужащего А. представила более двадцати рапортов о различных нарушениях, которые уволенный мужчина подавал командованию войсковой части. Причём, по его инициативе меры дисциплинарного взыскания применялись и к старшему офицерскому составу.

Срок обжалования в судебном порядке определён частью 1 статьи 280 Гражданско-процессуального кодекса. Гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов. А месячный срок обжалования решения установлен для обращения к командованию войсковой части. Таким образом, выводы военных судов апелляционной и кассационной инстанций о пропуске военнослужащим срока обжалования решения аттестационной комиссии являются неверными, основанными на неправильном применении норм закона.

Изучив материалы гражданского дела, Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан постановила удовлетворить ходатайство военнослужащего.