Суды СКО применяют закон об амнистии

Осуждённый  С.  неоднократно  совершал  хищение  чужого  имущества  в  припаркованных машинах города, а в предварительном сговоре с М. и Е. на территории станции Петропавловск совершили кражу металлического стрелочного электропривода.

В своей апелляционной жалобе осуждённый С., не отрицая своей вины в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.

По мнению коллегии, при назначении С. наказания в виде лишения свободы, суд принял во внимание его личность, который, будучи ранее судимым за кражи, вновь совершил аналогичные преступления. При этом суд в полной мере выполнил требования, содержащиеся в статье 52 УК РК.

Имея  в  виду  изложенное,  коллегией  не  была  удовлетворена  апелляционная  жалоба осуждённого С..

Вместе с тем, учитывая, что к моменту рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции был принят закон об амнистии, апелляционная коллегия внесла соответствующие изменения в приговор, вынесенный до издания данного закона.

Коллегия  изменила  приговор  в  отношении Е.  и  М.  Согласно  подпункта  3  пункта  3 статьи 2 этого закона об амнистии, от наказания освобождаются осуждённые за преступления небольшой и средней тяжести к видам наказания, не связанным с лишением свободы, если это наказание применено в виде основного. Указанные осуждённые были освобождены от назначенного приговором суда наказания.

В отношении осуждённого С. подлежало применению статья 3 Закона об амнистии, которая гласит, что «лицам, осуждённым к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, которые не подлежат освобождению от наказания на основании статьи 2 настоящего Закона, неотбытая часть наказания сокращается наполовину».

Ко дню введения в действие Закона об амнистии, осуждённым С. было отбыто 5 месяцев 26 дней, оставалось к отбытию 2 года 4 дня. Этот срок подлежал сокращению наполовину, т.е. на 1 год 2 дня.