Бои зарплатного значения

Лично я не против введения данной шкалы, а также всеобщего декларирования налогов, ведь меня, как налогоплательщика, совсем не устраивают космические зарплаты руководителей наших национальных компаний или министерств при низкой эффективности их деятельности, которые при этом платят такой же налог, как шахтер или дворник. Но дьявол кроется в деталях. Уплата любых налогов – это не «игра в одни ворота», а обоюдное партнерство власти и общества. Первые несут ответственность за свою работу. Вторые платят за эту работу в виде налогов. Но у нас тезис «Я плачу налоги, а следовательно, имею право требовать от чиновников качественной работы» – пустые слова. Можно сколько угодно проводить легализацию капиталов и имущества, принимать новые налоговые кодексы, вводить всеобщее декларирование доходов и прогрессивную шкалу ИПН, но без установления определенного доверия между властью и обществом все будет напоминать игру в «честность» с кукишем в кармане.

Действительно, при нашем дырявом бюджете какая государству польза от того, что после введения прогрессивной шкалы ИПН якобы произойдет увеличение доходной части республиканского бюджета на целых 12 млрд тенге? Ведь тот же Счетный комитет, например, в июне текущего года заявил о том, что сумма недоосвоенных средств республиканского бюджета в 2009 году составила 60 млрд тенге. А по заявлению министра финансов Жамишева, в 2010 году объем неосвоенных бюджетных средств увеличился почти в два раза и составит около 130 млрд тенге. Но в таком случае есть большая вероятность того, что эти 12 млрд тенге успешно растворятся в следующем году среди таких же использованных на нецелевые нужды или неосвоенных бюджетных денег. Так есть ли смысл ставить телегу впереди лошади? Может быть, стоит начать с повышения эффективности расходования государственных средств, прежде чем заглядывать в кошельки своих граждан?

Досым САТПАЕВ, политолог