Осужденных полицейских не помиловали

По данным прокуратуры, было установлено, что по отношению к несовершеннолетней сотрудники полиции также превысили свои служебные полномочия, совершили незаконные действия: изнасилование и незаконное лишение свободы.

«Органами уголовного преследования по данным фактам принято процессуальное решение, прокуроры согласились с ним. Коллегия, рассматривая данное уголовное дело в рамках апелляционных жалоб осуждённых и их защитников, не вправе ухудшать положение осуждённых, а лишь констатирует факты. Данные нарушения, наряду с другими, нашли отражение в частном постановлении суда апелляционной инстанции в адрес прокурора», - проинформировали в пресс-службе.

Они также сообщили, что в суде апелляционной инстанции потерпевший, находящийся в настоящее время по приговору суда №2 г.Актобе в местах лишения свободы, изменил свои первоначальные показания и стал утверждать, что он оговорил сотрудников полиции.

«К показаниям потерпевшего в суде апелляционной инстанции коллегия отнеслась критически. При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что он в настоящее время, отбывая наказание в исправительном учреждении, является лицом, зависимым от правоохранительных органов. Вместе с тем, осуждённые (бывшие сотрудники полиции -КазТАГ) имеют определенные связи в системе правоохранительных органов», - отметили в пресс-службе.

«Его показания в суде первой инстанции о том, что в отношении него и в отношении несовершеннолетней К. со стороны сотрудников полиции применялось насилие, являются правдивыми, так как данные показания были даны им в условиях, исключающих какое-либо давление, т.е. в открытом судебном заседании, в присутствии защитников и посторонних лиц, кроме того, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тем более, потерпевший в тот период времени был свободным человеком, который не привлекался к уголовной ответственности», - констатировала коллегия.

«Судом апелляционной инстанции также были проведены судебно-следственные эксперименты, проверка показаний на месте, в результате которых были опровергнуты доводы одного из осуждённых о том, что он не мог совершить данное преступление в указанный период времени, т. к. выезжал в Астану для сдачи государственного экзамена в университете», - резюмировала пресс-служба.