Моральный вред: как определить в судебном процессе

Декабрь 04
2015

Моральный вред: как определить в судебном процессе

Институт возмещения морального вреда оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РК, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Данный способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические и нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Институт возмещения морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
Несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений, возникающих не только в гражданско-правовой сфере, но и в других сферах.
Под термином «моральный вред» понимается нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания, испытываемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.
Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Судебная практика свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при определении оснований и размера компенсации морального вреда ввиду отсутствия четких критериев и методов оценки размера компенсации. Приоритетным направлением научного поиска следует обозначить разработку критериев определения морального вреда и механизм его определения в материальном выражении. Одним из спорных моментов, возникающих в судебной практике, является проблема определения размера компенсации морального вреда.
В большинстве решений отчетливо видно отсутствие критерия оценки в подходе к вопросу о размере возмещения морального вреда. До тех пор пока суд не определит размер возмещения, этого размера не существует.
Поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда, хотя и указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда. В случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Известно, что для человека глубина страданий зависит в основном от вида неимущественного блага, которому причиняется вред, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину.
Упоминание законодателем степени страданий, связанной с индивидуальными способностями потерпевшего предполагает наличие некой средней глубины страданий, но об ее учете нет специального указания, так как наличие морального вреда это необходимое условие возникновения самого права на его возмещение и законодатель делает акцент на критерии, позволяющим определить этот размер применительно к конкретному делу.
В связи с этим во внимание должны приниматься как средняя глубина, так и обусловленные индивидуальными особенностями потерпевшего отклонения от нее, что дает судам возможность учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер возмещения.
При определении размера взыскиваемой в счет возмещения морального вреда денежной суммы, судам необходимо руководствоваться не только индивидуальными психологическими особенностями потерпевшего, но и его материальным положением, что не только не противоречит принципу равенства граждан, но и соответствует требованию о праве потерпевшего на возмещение в полном объеме причиненного ему вреда.
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института возмещения морального вреда в казахстанском законодательстве можно сделать выводы, что данный правовой институт имеет большое значение для защиты таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер.
При нарушении других субъективных гражданских прав возможность возмещения морального вреда должна быть прямо указана в законе. Закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению.
Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека также могут возникать нравственные и физические страдания. Следует отметить, что институт возмещения морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования для более конкретного закрепления правила определения размера возмещения морального вреда.
Г.Убашева, судья районного суда №2 Алматинского района города Астаны

Источник: uralskweek.kz

Поделитесь с друзьями

Здравствуйте! Дело в том что любовница мужа, точнее уже бывшего мужа унижает меня на протяжении полу года пишет оскорбительные слова чуть либо не каждый день, а теперь и моего ребёнка задевает! У меня вопрос как я могу решить этот вопрос может ли она ответить перед законом?!

Каламкас
21-02-2016 00:12:54

Добавить комментарий