29 окт. 19:08 29 окт. 19:08 Кто сегодня рвется вершить правосудие? 187 0

Октябрь 30
2015

29 окт. 19:08 29 окт. 19:08 Кто сегодня рвется вершить правосудие? 187 0

63 человека претендовали на 13 вакансий в судах Астаны. Прежде чем предстать перед Высшим судебным советом, они прошли собеседование у общественников. Я вошел в Общественный совет при суде Астаны и лично беседовал с потенциальными кандидатами в судьи. Впечатление неоднозначное. Казалось бы, судья – человек честный, с безупречной репутацией, но далеко не все из претендентов оказались таковыми. Итак, кто сегодня хочет идти вершить правосудие?Встречаются наглые индивиды. К примеру, один из пришедших на собеседование, как выяснилось, привлекался к уголовной ответственности за мошенничество. Но факт этот скрывал. Если он сейчас лжет, что дальше? А самое интересное то, что спецпроверка не показала этот случай из биографии претендента. Другого - ранее задерживала полиция за пьянство в аэропорту. У части собеседников было много непогашенных штрафов, особенно за нарушение правил дорожного движения.В числе изъявивших желание стать судьей были и те, кто вообще не понимал правовые категории, не мог формулировать свои мысли. Как они вообще получили юридическое образование? Некоторые не сумели правильно заполнить документы. Кто-то явился на собеседование в неопрятном виде. А ведь судья должен быть чист во всех отношениях. Члены Совета не подходили к собеседованию формально. Лично разговаривали с каждым, вели долгие беседы. Выявляли не только уровень профессионализма, но и морально-нравственные качества. Совет полезен. Главное, чтобы он не превратился в сборище "ручных" "независимых" экспертов. Иначе благая инициатива может превратиться в профанацию. В Общественный совет при суде Астаны вошли представители СМИ и НПО, партий, палаты предпринимателей, депутаты маслихата и судьи в отставке. Все обладают большим жизненным и профессиональным опытом. То, что Верховный суд не побоялся и первым стал использовать потенциал общества, стал работать совместно с экспертным сообществом, надо поприветствовать. Надо бы в целях противодействия коррупции применять такой опыт и в других госорганах при отборе кадров.Отмечу, что до этого кандидаты в судьи просто собирали документы и сдавали их в Высший судебный совет, где с ними никто не беседовал. Отбор был непрозрачный. И то, что Верховный суд сейчас пошел по пути реформ, по пути создания общественных советов и отдал право рекомендации общественности, можно считать революционным шагом. Кстати, сейчас происходит реформирование самого Высшего судебного совета. Его деятельность должна стать открытой и прозрачной, Совет должен прислушиваться к мнению общественников и внятно объяснять им, почему отклонил ту или иную кандидатуру. Тогда и доверия народа будет больше.Марат Башимов, директор экспертного института европейского права и прав человека, доктор юридических наук, профессор Поделиться с друзьями:

today.kz