Каким способом можно реформировать систему ЖКХ, чтобы и государство было не внакладе, и казахстанцы довольны?

Магбат Спанов, экономист:

– Предложение о создании кондоминиумов действительно неплохое, однако на деле труднореализуемое. К примеру, я живу в новом доме. Меня устраивает работа нашего КСК, но не устраивает стоимость их услуг. Компания-застройщик монополизировала услуги и не позволяет жильцам организовывать собственные объединения – нам для создания кондоминиума не хватает документов, которые не выдают. В итоге за счет собранных денег застройщик покрывает какие-то посторонние расходы, к нашим домам отношения не имеющие. При этом ценообразование абсолютно не обоснованное. Ну вот захотел застройщик поставить такую сумму в квитанцию – взял и поставил. И невозможно изменить ситуацию. Мы не можем защитить свои права – вот еще одна беда нашего ЖКХ. И какими способами можно реформировать хозяйство, я даже не знаю. По-моему, отсутствие новых идей – это показатель кризиса существующей системы.

Александр Кузнецов, адвокат:

– Основная масса всех споров вокруг КСК – это попытка сменить председателя, поиск пропавших средств и досудебные предупреждения о неуплате целевых. Нынешняя система ЖКХ – это одна сплошная склока, если говорить точнее. При этом КСК старается сделать поменьше, а денег взять побольше. В бытовые споры, к примеру вокруг парковок, работники кооператива не вмешиваются. То же самое – где выгуливать домашних животных, почему не покрасили детскую площадку, из-за кого опаздывают с вывозом мусора. Любопытно, но и участковые инспекторы уклоняются от решения проблем, кивая на КСК. У меня лично ощущение, что на самом деле никто уже и не знает, для чего нужны кооперативы собственников. Есть только один способ реформировать систему – закрыть все КСК и передать управление домами бизнесу. Тогда будет чисто и красиво, но дорого. И у каждого будет выбор – или чистота, или то, что есть сейчас.