Против кого дружить?

Кстати, вполне вероятно, что на саммите вновь прозвучит предложение Александра Лукашенко о том, чтобы ОДКБ реформировалась в реальный военный блок, не ограничиваясь лишь совместными учениями. Но в то же время нельзя забывать, что большинство стран – участниц организации называют свою внешнюю политику многовекторной. Если взять для примера Казахстан, то здесь стараются и с НАТО проводить учения, и в то же время активно работать в ОДКБ. И другие участники организации весьма плотно сотрудничают с Североатлантическим альянсом – практически у каждого государства есть специальные программы. Кыргызстан – вообще плацдарм для американской армии. Поэтому вряд ли кто-то поддержит радикальные предложения Белоруссии, даже Россия. Хотя мне кажется, наступает время, когда партнерам по ОДКБ следует определяться, с кем они хотят дружить дальше, а с кем – нет. Грубо говоря, мы уже не первый год наблюдаем усиление конкуренции между крупными игроками, а это явный признак того, что поддерживать многовекторную политику будет все сложнее и сложнее. Уже через несколько лет нельзя будет одновременно дружить с военными из НАТО, России, ОДКБ и США. И если конфронтация между Россией и Китаем маловероятна, то противоречия между ШОС и западными альянсами будут только нарастать. Соответственно, Центральной Азии придется делать выбор, с кем идти дальше. Так что вполне вероятно, что сегодняшние радикальные идеи Лукашенко будут через какое-то время весьма востребованными. Да и, кстати, неприезд Ислама Каримова в Астану не стоит связывать с какой-то восточной хитростью или дальновидной политикой. Просто Узбекистан во всех объединениях старается держаться обособленно. Хотя, думаю, другие члены ОДКБ очень бы хотели понять, как эта республика планирует дальше сотрудничать со своими партнерами в рамках организации.

Александр КНЯЗЕВ, политолог