В добровольную кабалу?

Сейчас вопрос этот стоит особенно остро еще и потому, что, по словам депутата, Министерство финансов намерено отменить крестьянским хозяйствам льготное налогообложение. Тогда до ВТО последние просто не доживут.

– Льготное налогообложение, пожалуй, единственная эффективная мера, которая помогла нашим сельчанам реально встать на ноги. Если льготы уберут, думаю, что никакого сельского хозяйства у нас уже не будет, – категорично заявил Еркин Рамазанов. И привел в пример Германию. – Там ни на чьи требования не смотрят, мощно поддерживают своих товаропроизводителей и льготами, и дотациями. И при этом заявляют, что процветающие фермы и развитые крестьянские хозяйства – образ жизни жителей страны. Но ведь животноводство, во всяком случае, коневодство, овцеводство, испокон веку было образом жизни казахов. Почему же мы все это не отстаиваем, не поддерживаем? Ведь для Казахстана это и вопросы экономики, и продовольственной безопасности, и сохранения генофонда, наконец.

Тем более, что нынешняя ситуация с мясом в стране никак не радует.

– Вот в последнее время на всех уровнях митингуют, что Казахстан скоро завалит весь мир мясом! А откуда он его возьмет? На наших мясокомбинатах в производстве мясной продукции разве используется казахстанское сырье? Сплошной импорт идет, потому что своего нет – ну о каком мясном Клондайке можно вести речь, если собственные комбинаты сырьем не обеспечиваем? И при десяти процентах субсидий, если мы примем условия ВТО, и если эти деньги наши сельчане получат, разве мы можем с ними конкурировать? Да никогда! Тем более мы не можем конкурировать с Монголией, Аргентиной…

В продолжение темы – не меньше беспокоят депутатов и вопросы переработки сельхозпродукции, производство сельскохозяйственной техники и химикатов.

– Мы в последнее время ускоренно переходим на современную технику, всякие там влагосберегающие, нулевые технологии. В СНГ все это не производится – где и на что мы будем покупать все необходимое с такими пошлинами и господдержкой? Или пересядем на вчерашнюю технику, которая ни по качеству, ни по уровню технологии нам уже не подходит? А если все-таки приличное брать будем – все это ляжет на себестоимость огурчиков-помидорчиков-капустки. И о какой продовольственной конкуренции, даже на внутреннем рынке, вообще можно будет говорить? А мы еще не сказали о химикатах – гербицидах, пестицидах, удобрениях… Импортных. Нового поколения. Знаете, сколько они сейчас стоят? – поинтересовались мажилисмены. – Если все посчитать, получится, что мы даем мизерную государственную субсидию на гектар, а за счет торговых пошлин втрое больше забираем. Какая же тут поддержка? Видите, сколько еще всяких вопросов про это ВТО, на которые нет ответов?

По мнению депутатов, если бы на пути в вожделенную торговую организацию, причем в самом начале этого пути, аграриев кто-нибудь собрал бы да выслушал бы их предложения-замечания, а уж потом и вел в ВТО, нынешних долгих разговоров, возможно, и не понадобилось бы. А теперь прислушаются ли?

Лиля Фладунг