Какие выводы мы сделали после кызылагашской трагедии?

Виктор ИНЮШИН, профессор биофизики:

– Главный вывод – мы наконец-то обратили внимание на безопасность гидротехнических сооружений. Последние 15–20 лет никому до них не было дела. Только отдельные энтузиасты-ученые продолжали отслеживать уровень воды и твердость дамб. Благодаря им удавалось избежать трагедий в самых разных регионах страны. Особенно в Восточном Казахстане. Однако долго так продолжаться не могло. Когда-нибудь такая авария все равно бы случилась. И только после нее были обследованы все водоемы, создана система контроля. Но, на мой взгляд, этого все равно мало. Нужно активней использовать возможности рек и озер, чтобы человек постоянно контролировал их энергию и потенциал. Надо строить гидроэлектростанции, направлять мощь в полезное русло, привлекать к работе ученых. Чтобы потом, после очередной катастрофы, не пришлось говорить, что сработал человеческий фактор.

Досым САТПАЕВ, директор Группы оценки рисков:

– Мне кажется, что казахстанские чиновники постарались как можно быстрее забыть и саму трагедию, и причины, которые к ней привели. Как была у нас безграничная халатность в регионах, так она и осталась. И минувшая зима отлично это показала. Уж сколько предупреждал премьер акимов, что вот-вот начнутся холода и к ним надо готовиться, но все равно несколько городов Казахстана оказались заморожены. Это та же техногенная катастрофа. И вполне вероятно, что теперь нас ждут весенние проблемы – вода опять будет топить поселки и города, и никто к этому не готов. По сути, имея таких чиновников на местах, нам даже террористов не надо бояться. Потому что человек с динамитом не сможет нанести столько вреда, сколько один-единственный аким сельского округа, который плевать хотел на свои прямые обязанности. Халатность никуда не делась и после Кызылагаша. А ведь халатность – это преступление против государства.