«Конкурент может договориться с прокурором»

По словам старшего партнера адвокатской конторы «Назханов &Партнеры» Таира Назханова, в проекте УПК нет главного: он не ограничивает полномочия «преследователей» и не расширяет права защитников. Это может больно ударить по всем казахстанцам и особенно по предпринимателям: ведь когда отбирают бизнес, используются не гражданско-правовые механизмы, а уголовные.

«Дайте допуск к подзащитному и госсекретам»

По мнению Таира Назханова, вместе с ограничением прав прокуроров надо расширять права адвокатов, чтобы они перестали ходить на поклон к следователям и могли действовать самостоятельно.

- Сейчас адвокат вынужден брать разрешение у прокурора или следователя, чтобы беспрепятственно общаться со своим подзащитным. Эта практика должна быть упразднена.

Также любой защитник, уверен Назханов, должен получать допуск к делам с госсекретами, и для этого не нужно просить разрешения у КНБ, который выдает их или не выдает на основании каких-то внутренних инструкций.

У следователей нужно отобрать кнут

Таир Назханов также считает, что нужно запретить прослушивание телефонных переговоров адвоката с подзащитным, а также помещений в следственных изоляторах, где общаются защитник и клиент.

По его мнению, у судей, прокуроров и следователей нужно отобрать «кнут», которым они наказывают принципиальных адвокатов, - то есть запретить выносить частные определения и представления.

- Для них плохой адвокат - это тот, кто активно отстаивает интересы своих клиентов, и они могут написать в коллегию, что такой-то адвокат ведет себя плохо. Коллегия обязана рассмотреть заявление, принять меры. Вспомните, как адвоката Данияра Канафина пытались лишить лицензии, когда он защищал бывшего председателя «Казатомпрома» Мухтара Джакишева, - привел пример из новейшей истории Казахстана Таир Назханов.

Адвокатам необходима иммунопрофилактика

Еще один механизм защиты адвоката, который должен быть прописан в новых кодексах, - его неприкосновенность.

- У адвокатов должен быть иммунитет, как у судей и депутатов: правоохранители не должны обыскивать его помещения, производить выемки и подобное. Если адвоката застали на месте преступления - задерживайте. Но уголовное дело в отношении адвоката не должен возбуждать следователь какого-нибудь районного отделения полиции. Это должно делаться на уровне Генерального прокурора или его заместителя, - уверен Таир.

Как защитникам набрать вес

Чтобы адвокат был равноправным участником уголовного процесса, входил в одну «весовую категорию» с прокурором и следователем, ему нужно разрешить собирать доказательства.

Вопрос о праве адвоката собирать доказательства нужно решать вместе с принятием закона о частной детективной деятельности, проект которого уже находится в мажилисе.

«Бизнесмены, поддержите адвокатов!»

Если люди и дальше не будут надеяться на справедливость в суде, то социальная напряженность будет только нарастать, говорит адвокат Назханов. Поэтому государство должно быть заинтересовано в том, чтобы дать адвокатам реальную возможность защищать граждан.

Он также призывает судей присоседиться к инициативе адвокатов, которые, по сути, ратуют за усиление и судейской власти, судейского контроля над деятельностью полиции и прокуратуры.

Такой УПК не убережет от правоохранительной хунты

Кандидат юридических наук, доцент Данияр Канафин согласен со своим коллегой, он тоже не считает реформу уголовного судопроизводства частной юридической проблемой.

- Относительно проектов есть много пожеланий. Главное состоит в том, чтобы разработанный правоохранительным ведомством кодекс служил не только интересам его авторов и их партнеров по службе, но отражал чаяния всех граждан. Граждане давно ждут от власти более справедливых, честных и разумных процедур, особенно в той сфере, где уровень государственного принуждения является наиболее сильным и где угрозе подвергаются такие фундаментальные права человека, как право на жизнь, личную свободу и неприкосновенность собственности, - сказал юрист.

Данияр Канафин отмечает, что вопрос о том, каким будет уголовно-процессуальное законодательство, приобретает сейчас принципиальное значение, и адвокатское сообщество надеется, что здравый смысл и разумная осторожность политической элиты страны обеспечат принятие такого процессуального закона, который будет служить во благо всего народа Казахстана.

Комментарий в тему

Новый УПК не защищает интересы потерпевших

Как отмечает ведущий научный сотрудник Института государственно-правовых исследований и экспертиз Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, кандидат юридических наук Сакен Айсин, новый УПК не позволит обеспечить потерпевшим защиту прав и законных интересов, нарушенных преступлением, так как «закрепленные в статье 8 проекта УПК РК задачи уголовного процесса в основном направлены на быстрое, полное раскрытие и пресечение уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство, а также защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина».

- Считаем, что статью 8 проекта УПК РК следует дополнить нормой, которая бы предусматривала восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего, а также компенсацию причиненного преступлением вреда, - высказал мнение правовед.

Еще одно предложение юриста - обеспечить обязательное участие представителя потерпевшего по всем уголовным делам, в которых участвует защитник подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого. Таким образом, будут соблюдены принципы равенства и состязательности сторон в уголовном процессе.

Татьяна Трубачева,

обозреватель Forbes Kazakhstan