В Алматы обсудили проблемы нарушений прав интеллектуальной собственности

«Покупатель не должен нести ответственность перед обладателем патента, поскольку он при покупке не выясняет, у кого интеллектуальное право на товар. Закупив в Таиланде радиомаячки, мы и подумать не могли, что приобрели запатентованную модель алматинской компании Zerecon, которая предъявила нам иск на 15 млн. тенге. Причём эта компания только обладает патентом и ничего не производит», - заявил генеральный директор ТОО Digital ORB Владимир Смирнов. Он отметил, что споры между патентообладателем и производителем разрешаются в экономических судах.

«Патентное право РК носит характер заявки. Любой желающий может кратко описать, например, процедуру защиты от ветровой нагрузки людей на смотровых площадках с использованием стекла, и с этого момента все производители окон должны платить патентообладателю. Таким образом, используя несовершенство законодательной базы, наличие патентов, содержание которых иногда граничит с абсурдностью, можно привести к монополизации не только какие-либо сферы деятельности, но и предметы повседневной жизни. Совсем недавно только при вмешательстве Верховного суда РК удалось прекратить претензии к фармацевтической компании, которая закупила флакончики для лекарств за границей. Патент имелся у казахстанской компании, доказывающей, что польские и китайские флакончики скопированы», - сказал юрист Сергей Державец.

Автор: Берик Бекмурзаев Алматы