Новости Казахстана
Информационный портал
  Locman.kz Размер шрифта Вверх

Популярное сегодня


Реклама партнёров



Сейчас читают


Реклама посетителей

Календарь новостей

Размер шрифта

Прогноз погоды


Курс валют
Валюта Покупка Продажа
$
P


Сказку «О рыбаке и рыбке» чем-то напоминают отдельные казахстанские судопроизводства



Сказку «О рыбаке и рыбке» чем-то напоминают отдельные казахстанские судопроизводства

 

Сказку "О рыбаке и рыбке" чем-то напоминают отдельные казахстанские судопроизводстваМы часто твердим о правовой грамотности населения, о том, что нужно знать закон и уметь отстаивать свои права.

Что наша «система» несовершенна именно по причине индифферентности граждан к нарушению своих прав и свобод. Что стоит лишь преодолеть безразличие общества – и наш мир превратится в картинку с экрана, где добро побеждает зло, а справедливость всегда торжествует. Однако на деле такие иллюзии все чаще и чаще разбиваются о глухие стены чиновничьих кабинетов, кровью стекают с погон представителей властных структур или же тонут в болотах бюрократического аппарата. Стоит ли искать справедливости, если остаться «у разбитого корыта» можно и выиграв суд?


Себе на уме

Более трех лет, имея на руках решение суда в свою пользу, павлодарец не может вернуть свои деньги. Мужчина уверен: судисполнители не работают, а занимаются лишь одними отписками. Цена спора – 370 тысяч тенге. Именно за эту сумму в июле 2009 года ответчица продала супруге истца аварийную квартиру в одном из поселков Аксуской сельской зоны. В своем письме в редакцию «Литера» 70-летний Камза Айдаров объясняет, почему в этой квартире жить невозможно: «…Эти двухэтажные дома на станции Спутник Пограничного сельского округа давно заброшены и не приспособлены для проживания. Дымоход напрочь забит, при топке печи дым идет в помещение, квартира давно не отапливалась, в окнах нет стекол, вместо них натянута пленка…». Факт аварийного и нежилого состояния квартиры подтвержден и официальными чинами – судисполнителем, выезжавшим на место. Возникает резонный вопрос: где были глаза покупателя при совершении сделки? Но в том-то вся и суть – сделка купли-продажи была совершена недееспособным лицом. Вообще, эта история вызывает не один вопрос, а целую серию. Семья Айдаровых проживает в маленьком городке Павлодарской области с населением в 45 тысяч человек. Даже если предположить, что частный нотариус могла и не знать о недееспособности одной из своих клиенток (хотя автор письма уверяет, что сей факт ей был хорошо известен), то работники банка, «отполовинившие» по просьбе женщины депозит, не знать об этом просто не могли. Ведь на протяжении восьми лет они выдавали пенсию не ей, а ее мужу как опекуну. И никто не спросил, зачем женщине, состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, нужна такая крупная сумма. Тем временем Камза Айдаров с ног сбился, разыскивая свою жену и дочь, ушедших в поликлинику, чтобы пройти флюорографию, и не вернувшихся домой. Конечно же, выждав положенный в подобных случаях по закону срок, он написал заявление в полицию, но и сам, сложа руки, не сидел – опросил с десяток человек, которые могли видеть пропавших. «Сарафанное радио» привело его в конечном счете на автовокзал. Так Камза узнал, что искать жену с дочерью нужно в Павлодаре. И спустя еще несколько дней он их нашел. Но дома по возвращении беглянок его ждало неприятное открытие. Выяснилось, что супруга за эти несколько дней успела стать владелицей квартиры на станции Спутник, что в нескольких десятках километров от Аксу. И какой квартиры! После осмотра внезапно обретенной собственности опекуну впору было бежать за валокордином. По сути, им продали жилье, для жилья вовсе не приспособленное. Поняв, что стал жертвой мошенничества, Камза Айдаров обратился в аксуский суд с заявлением о признании сделки недействительной. На руках у него были все документы, необходимые для подтверждения законности своих требований: решение Павлодарского областного суда от 2001 года о признании его супруги недееспособной и постановление акимата Аксу от 2004 года об установлении опеки над недееспособной супругой. И конечно же, Фемида оказалась на его стороне. Решением аксуского суда сделка была признана недействительной, продавца обязали вернуть 370 тысяч тенге, вырученные от продажи аварийной квартиры. Было это в октябре 2009 года. Говорят, обещанного три года ждут. Случай с Камзой Айдаровым этот рекорд побил. Куда только мужчина ни обращался, чтобы добиться исполнения решения суда: писал заявления в прокуратуру, в вышестоящие судебные инстанции. И даром что среди его документов хранится объяснительная продавца на имя начальника Павлодарского территориального отдела № 2 департамента по исполнению судебных актов К. Жумабаева. В ней женщина признала свою вину и дала согласие на взыскании с нее суммы долга, пояснив, что до сих пор не исполнила решение суда по одной причине – из-за отсутствия постоянного места работы. В этом же документе ответчица заверила, что обязательно рассчитается с Камзой Айдаровым. Сразу же, как только продаст все ту же квартиру, расположенную на станции Спутник. Спустя год после этого предприимчивую владелицу квартиры решением Павлодарского городского суда определили в розыск. И решение суда опять осталось неисполненным.

Своя правда

К сожалению, Камза Айдаров лишь один из многих, кто ходит в администрацию судов как на работу. Количество жалоб на работу судисполнителей не уменьшается уже который год. И все они сводятся к одному: затягиваются сроки, судисполнители сменяют друг друга, а результата – ноль. И такая ситуация наблюдается повсеместно. По данным министра юстиции Берика Имашева, на начало года из почти двух триллионов тенге, подлежащих к взысканию, казахстанскими судисполнителями было взыскано всего пять процентов. По мнению главы ведомства, одной из причин этого являются «системные ошибки и проблемы законодательного регулирования, когда подавляющее большинство из поступивших на исполнение документов уже на этапе вынесения решения суда не имеют перспективы взыскания». Так, по информации все того же ведомства, в последние годы увеличилось количество документов о взыскании в пользу банков. Вместе с тем суммы кредитов не покрываются залоговым имуществом ввиду того, что их рыночная стоимость ниже произведенной оценки докризисного периода. Это, в свою очередь, приводит к невозможности исполнения решения суда. В качестве варианта решения проблемы специалисты предлагают при оценке деятельности органов исполнительного производства исходить из соотношений взысканных сумм к обеспеченному и арестованному имуществу. Еще одна парадоксальная правда судисполнителей, как считает министр юстиции Казахстана, – ситуация, когда обязанность исполнения судебного акта ложится не на должника, а на судебного исполнителя. В прошлом году, по данным министерства, в органы внутренних дел было направлено более полутора тысяч материалов. Однако только в отношении 39 должников были возбуждены уголовные дела. Кстати, Камза Айдаров в 2011 году добился повторного судебного процесса против недобросовестного продавца квартиры за неисполнение ею решения суда. Было вынесено постановление о привлечении женщины к административной ответственности, по которому она должна была выплатить штраф в размере… одного месячного расчетного показателя (1512 тенге). Возможно, если бы сумма штрафа была больше, потерпевшая сторона уже давно оставила бы свою историю в прошлом. К слову, вопрос об увеличении штрафов за неисполнение судебных решений уже давно рассматривается на правительственном уровне. И не исключено, что такое решение будет принято. Уже разработан законопроект по вопросам совершенствования исполнительного производства. Его суть на очередном правительственном часе в мажилисе Парламента разъяснил министр юстиции: «Изменения законодательства будут осуществлены путем отнесения статьи 362 Уголовного кодекса «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» к категории тяжких преступлений, что значительно сузит возможность применения ряда уголовно-правовых институтов, в частности освобождения от уголовной ответственности, и имеет превентивное значение».

Помимо всего прочего, имеет место быть и ежегодное увеличение рабочей нагрузки на судисполнителей. Сегодня этот показатель выше нормы в пять раз. Как показывает статистика, если раньше в соответствии с законом об исполнительном производстве 1998 года на одного судью приходился один судебный исполнитель, то сегодня деятельность 2241 судьи обеспечивают 1474 судебных исполнителя. В месяц на одного судисполнителя приходится в среднем 98 производств, тогда как по норме полагается 22. По мнению специалистов из Министерства юстиции, увеличение нагрузки вызвано тем, что помимо судебных актов на исполнение в соответствии с законом направляются и документы других уполномоченных органов, таких, как Министерство внутренних дел, Министерство по чрезвычайным ситуациям, Министерство финансов, Министерство здравоохранения. По данным Берика Имашева, документы этих министерств составляют около 32 процентов от общего количества исполнительных производств.

Как видно, проблем в системе администрации судов накопилось воз и большая тележка. Неудивительно, что в стране из года в год растет количество неисполненных судебных решений. Но хорошо уже то, что на эти факты не закрывают глаза на высоком уровне, а пытаются найти решение проблемы. Только вот тем, кто долгие годы ждет исполнения решения суда, от этого не легче.

Серик БАЕВ, Алматы

Сайт газеты «Литер»

Поделитесь с друзьями



Комментарии пока отсутствуют







На главную
Назад
Следующая

Просмотров 2
Работа на дому


Время загрузки страницы 2.698 сек.
Хостинг - Разработка - Сопровождение.
Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved
?>