Реформа пенсионной системы РК свелась к облагораживанию самой системы, но не к решению проблем, считает экономист

«Давайте мы с этого начнем: вообще эта реформа пенсионной системы зачем нужна? Как ее сформулируете, так и получается. Вот если поставить целью обеспечение достойной пенсии, ну, вообще говоря, уровня жизни состоявшихся пенсионеров или будущих пенсионеров, то это одна проблема. А если вопрос идет об улучшении работы той системы, которая у нас сложилась, это совершенно другое. И ясно, что во втором случае мы остаемся в рамках существующей системы и можем только какие-то моменты улучшать. Но кардинально проблема пенсионного обеспечения населения не решается. И если исходить из этих позиций, то наша накопительная пенсионная система несостоятельна в целом», - пояснил свою позицию экономист.

По его мнению, «для того, чтобы обеспечить нормальное пенсионное обеспечение пожилых людей, необходимо пересмотреть саму систему и… вернуться к солидарной системе».

«Но можно смешанный вариант – солидарно-накопительная система, которая, скорее всего, должна быть. То есть солидарная (часть - КазТАГ) - это гарантированная пенсия в размере с коэффициентом замещения где-то 60-70% и накопительная часть – добровольная», - добавил К. Берентаев.

«То есть вот эта бодяга, которую сейчас сделали, на самом деле никак не связана с улучшением пенсионного обеспечения, а это связано с облегчением себе задачи управления пенсионными активами», - подчеркнул он.

По словам экономиста, в Казахстане нужно было «создать единый пенсионный фонд», но не на основе объединения всех частных фондов, а «создать пенсионный фонд солидарной системы».

«То есть вот эти 10%, которые сейчас обязательно отчисляются, они должны поступать в этот новый фонд и из этого фонда выплачивается пенсия всем. Частные пенсионные фонды должны быть добровольными. То есть, если вы зарабатываете достаточно и после 10% у вас еще остаются деньги, вы можете их отдать либо в банк, либо частный фонд», - уточнил он.

В том виде, в каком создается единый пенсионный фонд сейчас, это, опять же, «не решает проблемы, потому что надо менять саму систему пенсионного обеспечения – переходить к солидарной системе», настаивает экономист.

Между тем К. Берентаев полагает, что «пенсионные деньги, как длинные деньги, могли бы спокойно в инфраструктурные проекты» инвестироваться, но ни в коем случае не выводиться за рубеж.

«Нет необходимости. Наоборот, у нас нехватка средств идет. Все говорят, что у нас не хватает инвестиций, не хватает ресурсов даже на текущее финансирование, и в этих условиях уводить деньги за рубеж и прятать там – это просто, знаете… Когда человек попал в плен монетарной модели, в данном случае он и берет из монетарной модели – это диверсифицировать вложения, это значит открыть экономику, это – туда залезть, сюда залезть. Это, скажем, выводы правильные, но они сделаны из той теории, которая неприменима к Казахстану», - отметил экономист.

Кроме того, он обратил внимание, что большой объем активов компании не убережет ее от банкротства.

«От этого ни одна компания в мире не застрахована. (…) Единый фонд может точно так же разориться, потому что один крупный американский фонд с активами намного больше, чем казахстанские, и он тоже грохнулся. То есть здесь величина роли не играет. А гарантию, которую они (государство - КазТАГ) обеспечат, они обеспечат за счет налогоплательщиков и тех, которые работают, то есть это часть солидарной системы», - заключил К. Берентаев.

Асхат Ахметбеков