«Судом района им. М.Жумабаева исковые требования законной наследницы о выселении лиц, проживающих в квартире отца, были удовлетворены. В свою очередь, ответчик по делу, кому была ранее продана квартира, обратилась со встречным иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное истцу. Судом это требование было удовлетворено частично, признано недействительным в 2/3 части, поскольку 1/3 часть наследственного имущества принадлежало истцу как к наследнику на законных основаниях. Данный спор стал предметом судебного разбирательства в апелляционной коллегии по гражданским и административным делам. Решение суда первой инстанции о признании недействительным свидетельства о праве в 2/3 части коллегия признала ошибочным. Так, в процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, что в результате совершения оспариваемого свидетельства были нарушены её права и не представлено доказательств, что в результате удовлетворения его исковых требований какие-либо её нарушенные права могут быть восстановлены. Брат истца никогда не являлся собственником спорной квартиры, поэтому отчуждать ее не мог. В течение длительного времени ответчик документы на квартиру не оформляла, более того, как пояснили сами ответчики, они пытались оформить квартиру путем легализации, но им было отказано», - говорится в Северо-Казахстанского областного суда. |
Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик не имеет какую-либо юридическую заинтересованность на предмет спора.
Информационная служба ZAKON.KZ Время загрузки страницы 0.725 сек. |
Хостинг - Разработка - Сопровождение. Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved |
![]() ![]() |