Примирение сторон – повод для прекращения дела?

В связи с этим Жумабеков и предложил эту «букву» наконец прописать в законодательстве. «Считаем необходимым предусмотреть в процессуальной форме обязательное прекращение дела за примирением сторон, при наличии соглашения об этом между потерпевшим и обвиняемым, на любой стадии уголовного процесса, до вынесения приговора по делу», – сказал он в ходе круглого стола «Развитие института судебного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан» в сенате.

Председатель ВСС также отметил необходимость дальнейшего развития в стране принципа состязательности сторон в уголовном процессе. По его мнению, односторонность и неполнота судебного процесса, связанные зачастую с обвинительным уклоном, являются основными факторами неэффективности правосудия. «При этом односторонность судебного следствия следует связывать с неисследованностью фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, а его неполноту – с пределом недоказанности этих фактов и обстоятельств», – сказал Жумабеков.

По его словам, данный фактор нередко является причиной таких процессуальных ошибок, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. И выход, по мнению главы ВСС, в дальнейшем развитии уголовного процесса на основе принципа состязательности, когда сторона защиты может подкреплять свои аргументы собственным «следствием», и эти аргументы будут ложиться в основу решения суда наравне с аргументами обвинения.

Игорь Воротной, Астана