Частные судоисполнители банкуют по-крупному

Вице-министр юстиции РК Амирхан Аманбаев в начале года в интервью «Мегаполису» обещал, что сначала частникам для апробации будут переданы алиментные дела и административные штрафы Однако уже сейчас частники берутся за банковские дела. «Это ведь рынок. И это право взыскателя – выбрать, кто будет заниматься исполнительным производством – частный или государственный судоисполнитель. Мировая практика показывает, что частники работают намного эффективнее, почему бы не попробовать?» – говорит Санжар Тогаев.

Юридического консультанта общественной кампании «За достойное жильё» Болатбека Блялова новость о введении Института частных судебных исполнителей встревожила. «Надо отдать должное государственным судебным исполнителям, которые часто под нажимом общественных организаций шли ипотечникам навстречу: давали им отсрочку, находили более или менее приемлемое решение вопроса. Как государственные служащие, они понимали социальную остроту проблемы выселения граждан, и мы имели на них определённые рычаги воздействия», – говорит эксперт.

Государственные судоисполнители выступали посредниками между сторонами и не пренебрегали поисками консенсуса, тогда как частники – это заинтересованные лица, подчёркивает Болатбек Блялов.

«Они, как коллекторские компании, выбивают долги и имеют с этого маржу. Вряд ли они будут прислушиваться к нашим аргументам о необходимости сохранения социальной стабильности. Это их бизнес, это их хлеб. Вспомните, как поначалу банки прибегали к услугам коллекторских компаний. Те работали, не имея нормального правового регулирования, и действовали чуть ли не бандитскими методами: не гнушались шантажом и захватом заложников. Как бы не вышло что-то подобное с частными судоисполнителями», - считает он.