Новости Казахстана

на пресс-службу акимата области.
«У нас немало спортсменов, защищающих честь Родины на республиканских и мировых первенствах и неизменно возвращающихся с триумфом. Только в текущем году спортсмены области завоевали 461 медаль на республиканских состязаниях и 40 медалей на мировых. А вы знаете, что Флаг Республики Казахстан поднимается и Гимн Казахстана звучит за рубежом только в двух ситуациях: когда Глава государства выезжает в рабочую поездку за границу и когда наши спортсмены завоевывают золото на чемпионатах мира и олимпиадах. Желаю вам дальнейших достижений и удачи», — сказал аким области чемпионам.
Спортсмены также выразили благодарность руководителю региона и отметили, что сделают все возможное для победы на Олимпиаде, которая пройдет в следующем году в Бразилии. В память о победе в Хьюстоне Александру Зайчикову вручили ключи от трехкомнатной квартиры и сертификат на 2 млн. тенге, а Алмасу Утешову сертификат на 1,5 млн. тенге.
Фото e-kyzylorda.gov.kz

физической культуры и спорта акимата Жамбылской области.
Во Дворце спорта «Тараз-Арена» прошли состязания 200 спортсменов в восьми весовых категориях, в числе которых -титулованные победители и призеры олимпиад, чемпионатов мира и Азии.
На борцовском ринге были представлены спортсмены восьми стран — Казахстана, России, Монголии, Грузии, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана, США. В составе казахстанской команды от Жамбылской области выступил бронзовый призер Олимпийских игр в Лондоне Акжурек Танатаров.
«Фаворит турнира — российская команда — подтвердила свой статус, завоевав в целом девять медалей, из которых четыре золотые. Спортсмены Грузии стали обладателями одной золотой и двух серебряных медалей, монгольские палуаны — одной бронзовой. Казахстанская команда завоевала 17 наград различного достоинства, в том числе одной золотой», — сообщил руководитель областного спорта Гамлет Кайнарбеков.
Победителями IV международного турнира по вольной борьбе памяти Динмухамеда Конаева в свои категориях стали казахстанец Артас Санаа, кыргызстанец Иннокентий Иннокентиев, россияне Ахмед Шакаев, Исраил Касумов, Даурен Круглиев и Адлан Ибрагимов, грузины Давит Тлашадзе и Георгий Саканделидзе.
По словам руководителя Алимбека Джумабаева, всего турнир проводится в девятый раз, и последние четыре носит статус международного. В 2015 году турниру присвоена категория «А», позволяющая победителям получать звание мастера спорта международного класса. «В перспективе планируем вывести турнир на уровень Гран-при. Это даст возможность разыгрывать лицензии на Олимпийские игры», — говорит А. Джумабаев.
В разные годы награды на таразском турнире памяти Динмухамеда Конаева выигрывали чемпионы мира Франк Чамизо (Италия), Виктор Лебедев (Россия), призеры чемпионатов мира Мандахнаран Ганзориг (Монголия), Ихтиор Наврузов (Узбекистан), Бехбаяр Эрденебат (Монголия), призеры Олимпийских игр Владимир Хенчигашвили, Дато Марсагишвили (Грузия) и многие другие.
Фото inform.kz

расследования следователи так и не продвинулись в деле ни на шаг. До сих пор неясно, кто возместит им ущерб от пожара. И это несмотря на то что бывших владельцев «Адема» частично признали виновными в несоблюдении противопожарной безопасности на объекте. Уже известно, что в здании отсутствовала пожарная сигнализация, не работали гидранты, а специальные емкости для воды были пустые. «Интересен тот факт, что первая экспертиза показала - видеоматериалы уничтожены, а в последней экспертизе ссылаются на исследования видео. Откуда эти кадры появились, тоже очень большой вопрос», - сказала пострадавшая предпринимательница Шахадат Бакиева .

Напомним, пожар в ТЦ «Адем» произошел 26 апреля этого года. Площадь возгорания составила 25 тыс. кв. м, огнем уничтожено более 1600 рабочих мест вместе с товаром. Пожару был присвоен самый высокий уровень вызова - третий.

на газомоторное топливо, которое является более экологически чистым. Сейчас в Астане реализуется план по переводу около 3 тысяч автотранспортных средств коммунальной собственности на газомоторное топливо.
На сегодняшний день более 300 автотранспортных средств коммунальных предприятий города уже переведены на газомоторное топливо. Сейчас в Астане функционируют 42 автогазозаправочные станции, планируется строительство еще 15 станций.
Отметим, за девять месяцев 2015 года объемы выбросов вредных веществ от ТЭЦ в атмосферу столицы составили 27,3 тыс. тонн, что на 21,6% ниже аналогичного периода 2014 года, отмечают в столичном Управлении природных ресурсов и регулирования природопользования. Такие показатели являются следствием установки эмульгаторов и проведения экологических мероприятий по подавлению азота и серы.
Фото: astana.gov.kz

24».

— в январе cборная Казахстана располагалась на 139-м месте.
Лидером рейтинга по прежнему остается команда Бельгии. На втором месте — Аргентина, на третьем — Испания, на четвертом — Германия, на пятом — Чили.
Лучшей командой месяца стала сборная Ливии, которая поднялась на 32 позиций. Сборная Либерии, показала худший результат, потеряла 21 позицию и занимает 107 место.
Рейтинг FIFA (на 3 декабря 2015 года): 1 (3). Бельгия — 1494 очка 2 (3). Аргентина — 1455 3 (6). Испания — 1370 4 (2). Германия — 1347 5 (5). Чили — 1273 6 (8). Бразилия — 1251 7 (4). Португалия — 1219 8 (7). Колумбия — 1211 9 (9). Англия — 1106 10 (10). Австрия — 1091
24 (23). Россия — 895 29 (28). Украина — 842 67 (70). Беларусь — 514 74 (71). Узбекистан — 470 93 (90). Эстония — 369 101 (99). Латвия — 338 108 (124). Кыргызстан — 324 117 (115). Азербайджан — 296 119 (121). Туркменистан — 294 122 (111). Грузия — 286 123 (127). Армения — 285 126 (123). Литва — 274 129 (131). Казахстан — 256 148 (160). Таджикистан — 196 155 (154). Молдова — 172.
Фото kff.kz

снимала несовершеннолетняя девушка Б. 2000 года рождения. Но, видимо, денег не хватало, поэтому старшая решила подзаработать на младшей сожительнице, пишет Tumba.kz. Шолпан Юлдашева, сотрудница пресс-службы ДВД Мангистауской области: Гражданка М. ввела девушке наркотическое вещество и угрозами заставила заниматься проституцией. Клиентов она находила сама, в том числе и среди своих друзей. На шестой день Б. 2000 года рождения удалось сбежать. Она обратилась в полицию и 28 ноября примерно в 17.00 часов по горячим следам сотрудники УБОП совместно с УВД нанесли визит этой женщине. В отношении М. начато досудебное расследование по ст. 134 ч. 1 УК РК (вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего). На время расследования гражданка М. дала подписку о невыезде. Надежда Шульга

и родители учеников соседней школы №35.

По словам руководителя пресс-службы ДВД Атырауской области Гульназиры Мухтаровой, автором ложных сообщений оказалась родительница одного из учеников школы Тайманова. Ей 32 года, она также является членом родительского комитета.

В пресс-службе подчеркнули, что женщина сделала рассылку после родительского собрания, где, кстати, говорилось о мерах безопасности в учебных заведениях.

«В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 274 Уголовного кодекса «Распространение заведомо ложной информации». Женщина находится под подпиской о невыезде. Мотив преступления устанавливается», - уточнила Г. Мухтарова.

Лев Гузиков

, полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны по общим правилам судам по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 п. 7 ГПК РК иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находятся несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Из данной нормы о подсудности дел по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных указанной нормой права.
Несмотря на четкую формулировку указанной нормы, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами встречаются. Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц с самостоятельными, либо без самостоятельных требований на предмет спора, независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В этом случае суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
Согласно пп.1) п.1 ст.535 Налогового Кодекса РКпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов. В этих случаях государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (как спора неимущественного характера), так и для исковых заявлений имущественного характера. Исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.
Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск. Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается. Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требованиям иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.
Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории. Основной вопрос, который возникает при рассмотрении дел о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, - это определение того, какое конкретно имущество (предметы, вещи, обязательства) должно включаться в раздел, какова его стоимость и каким образом оно должно быть разделено. Решение этого вопроса, прежде всего, зависит от установления правового режима совместной собственности супругов.
Существует законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности, основанный на принципе равенства долей в общем имуществе супругов, а также договорный режим имущества - брачный договор, который может установить режим совместной долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Объем и стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется, как правило, сторонами самостоятельно. Однако этот вопрос должен быть обозначен судом перед сторонами, необходимо предложить указать не только полный перечень имущества, нажитого в период брака на общие средства, но и совместно определить стоимость каждого предмета с учетом износа и действительной цены на день разрешения спора либо на день прекращения совместного ведения хозяйства.
Если при разделе совместно нажитого имущества супругов увеличивается доля одного из супругов, то в этом случае суд должен разрешить вопрос о денежной компенсации в связи с увеличением доли одного из супругов. Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление объема всего совместно нажитого имущества, его действительной стоимости (с учетом износа, на недвижимость - с учетом состояния рынка недвижимости) на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.
Согласно положений Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», по общему правилу доли супругов признаются равными. Однако имеют место случаи, когда обращаются в суды с исками об определении доли супругов в общем имуществе, которые установлены законом и не оспариваются ответчиком.
В данном случае стороны просят суд установить, что и так предусмотрено нормами закона, и как правило, не оспаривается ответчиком. Следовательно, спора по данному вопросу у сторон не имеется. В таких ситуациях суды обоснованно отказывают в удовлетворении заявлений. Согласно ст.5 ГПК РК задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений.
В практике возникает вопрос о возможности раздела неоконченного строительством дома, нажитого в период брака. В одном из судебных решений, вынесенных по спору о разделе имущества, отказано в разделе вновь построенного дома, так как он не сдан в эксплуатацию и право собственности на него как на жилой дом не возникло, в других случаях производится раздел дома с учетом степени готовности, как незавершенного строительства.
На мой взгляд, последний вариант следует признать правильным. Согласно норм семейного законодательства, от начала равенства долей суд может отступить с целью защиты интересов несовершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда один из супругов не получал дохода по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Как правило, такие доказательства сторонами не предоставляются.
Материально-правовой основой разрешения споров о разделе имущества между супругами являются не только нормы семейного законодательства. К семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Так, например, при определении совместной собственности супругов, порядка осуществления прав собственника (владение, пользование и распоряжение имуществом) применяются как положения Гражданского кодекса, так и общие нормы о собственности.
Выводы суда о составе имущества, подлежащего разделу между супругами, о его стоимости в целом и по каждой составляющей в размере, причитающемся супругам долей в конкретных вещах, передаваемых в собственность каждой из сторон, должны быть четко изложены в мотивировочной части решения суда - с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны эти выводы.
Определенные особенности свойственны и резолютивной части решения о разделе имущества между супругами. Она должна, прежде всего, содержать описание отличительных признаков присужденных каждой из сторон вещей (наименование, размер, цвет, форму, регистрационный номер, если он обозначен, место нахождения недвижимого имущества и т.п.). Несоблюдение этого требования порой приводит при исполнении к спорам, относительно какой вещи идет речь в решении суда. Стороны или судебный исполнитель вынуждены ставить вопрос о разъяснении решения.
Обязательно должно быть и указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю, что может повлечь за собой изменение способа или порядка исполнения. В резолютивной части решения относительно раздела имущества указывается и на распределение между сторонами судебных расходов.
Н.Аманжолов, судья Алматинского районного суда г.Астаны

областного суда.
25 сентября 2015 года судебный исполнитель Д.Абдыкалыков приговором суда был признан виновным за совершение коррупционного преступления – получение взятки. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 802 240 тенге.
Согласно ст.50 ч.1 УИК РК осужденный обязан был уплатить штраф в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.
Однако осужденный в установленный срок приговор суда не исполнил. В соответствии со ст. 41 УК РК, в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного за совершение преступления, он заменяется лишением свободы.
Постановлением суда осужденному Д.Абдыкалыкову наказание в виде штрафа было заменено на лишение свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Постановление не вступило в законную силу.
Фото: sud.gov.kz