Ваша оценка решения президента?

Февраль 02
2011

Ваша оценка решения президента?

Валерий ВИШНИЧЕНКО, депутат мажилиса, НДП «»:

– Принятое решение сложно назвать прогнозируемым. Оно, безусловно, нестандартно: не по форме, а прежде всего по глубине политического содержания. Родилось оно, как мы понимаем, в непростых размышлениях о дальнейшей судьбе нашего молодого государства и его международном авторитете. Главное же достоинство этого решения заключается в том, что , как первый президент – Елбасы, еще раз убедительно подтвердил глубокое уважение к своему народу и его мнению. И это решение, безусловно, не только еще выше поднимет авторитет нашей страны, но и сплотит нашу нацию. При этом я лично нисколько не сомневаюсь в результате предстоящих досрочных выборов президента. Каждый гражданин, я уверен, сделает свой правильный выбор и проголосует за стабильность, дальнейшее развитие страны, экономические реформы и демократическую модернизацию общества.

Султан АКИМБЕКОВ, директор IWEP:

– Безусловно, это очень тонкий и взвешенный подход, учитывающий множество факторов. Можно понять позицию граждан, поддержавших идею о проведении референдума. В обществе действительно есть запрос на то, чтобы президент оставался у руля страны на длительный период времени. Но не стоит забывать, что мы еще учимся демократии и для нас это новый опыт, мы еще не сталкивались с подобной ситуацией. Но если посмотреть на нее со стороны, то становится понятно, что отказ от проведения референдума и объявление досрочных выборов – очень мужественный, но в то же время стратегически верный поступок. Я бы назвал его компромиссом, ведь это решение устраивает и сторонников референдума, которые смогут поддержать Нурсултана Назарбаева на выборах, и в то же время оно устраивает и Запад, выступавший против проведения всенародного голосования. Самое главное, что решение отвечает государственным интересам Казахстана.

Санжар БОКАЕВ, доктор политических наук:

– Я считаю, это очень тонкий ход. Я бы его назвал еще одним апперкотом президента – классическим ударом, способным послать противника в глубокий нокаут. Глава государства технически верно использовал этот прием и нокаутировал оппонентов. Было видно, что депутаты, оппозиционеры, эксперты, политологи не сразу пришли в себя. Я слышал мнение, что эти политические технологии – хорошо продуманная схема. Но я проанализировал событийный ряд и мне абсолютно ясно, что это не так. Те, кто инициировал предложение о проведении референдума, хотели выказать свою лояльность главе государства, а сами усложнили ситуацию. А президенту пришлось искать вариант, который устроил бы все стороны, и ему это удалось. Я уверен, что на предстоящих выборах президент одержит убедительную победу, а оппозиция не сможет договориться и выставить единого кандидата, который мог бы набрать хотя бы пять процентов голосов.

А как считаете вы?

Сайт газеты «Литер»