Почему провалился проект частных НПФ?

А  президентская  идея  создания  единого  фонда  направлена как  раз  на  создание  такого  института,  который  бы  учитывал интересы не только вкладчиков, но и общества в целом.

Камал БУРХАНОВ, депутат мажилиса, член НДП «Нур Отан»:

–  Вообще-то  изначально  мы  исходили  из  того,  что  частные структуры гораздо мобильнее, чем государственные. И частные фонды – это общемировая практика. Но на практике оказалось, что мы недооценили необходимость контроля за этими частными  структурами  со  стороны  государства.  Для  примера  можно привести  КСК:  как  во  многих  кооперативах  расхищают  средства и ничего не делают – все прекрасно знают. То же самое и с НПФ. Огромные средства сосредоточены там, а используются зачастую абсолютно нерационально и бесконтрольно. И неизвестно, чем в итоге все это закончится.  Когда же появится единый фонд, то усилится и государственный контроль за использованием  средств.  Кроме  того,  все  средства  объединятся  в большой кулак, который можно употребить на пользу государству.

Рахман АЛШАНОВ, профессор:

–  Причин  несколько.  Главная  в  том,  что  не  оказалось  сфер приложения  для  накопленных  средств. Мы пошли по чилийскому пути, чтобы средства фондов вкладывать в крупные инвестиционные проекты, отдача которых идет длительное время. Таких дельных  проектов,  которые  предлагал  бы  частный  бизнес,  выставляя  свои  акции  на  биржу,  просто  не  оказалось.  И сама биржа тоже у нас пока не состоялась в том виде, в котором должна была быть. Нужно было активнее работать над созданием сфер приложения этих денег.

Вторая проблема заключалась в том, что доходность пенсионных фондов не поспевала за инфляцией. Многие  пенсионные фонды поэтому и не смогли реализовать свой потенциал. В том числе и в силу плохого менеджмента.