По недосмотру судьи житель Карагандинской области, будучи отпущенным под домашний арест, еще 2 мес. провел в СИЗО

По его словам, подсудимый обвинялся в совершении мошенничества. Данное обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в апелляционном порядке, пояснил Е. Арипов.

Как заявлено на совещании, подобные случаи влекут дискредитацию судебной власти. По данному факту поручено провести разбирательство.

«Это, может быть невнимательность судьи. Я не могу сказать, что это незнание закона. Но надо разобраться (в причине – КазТАГ)», - отметил Е. Арипов.

Как доложил на совещании председатель комиссии по судейской этике Жумабай Абишев, в минувшем году было рассмотрено более 50 обращений в отношении судей области.

По его словам, более 40 жалоб в адрес судей поступило от граждан и юридических лиц. Кроме того, 2 материала в отношении судей поступило из Верховного суда РК, 11 – из областного суда и 3 представления – от председателя районного суда.

«6 жалоб были возвращены заявителям. 2 обращения направлены в группу по рассмотрению жалоб и одно – в дисциплинарно-квалификационную коллегию судей», - сказал Ж. Абишев.

Он сообщил, что из 51 обращения, рассмотренного комиссией по судейской этике по существу, в 8 случаях доводы заявителей нашли свое подтверждение.

«По 43-м обращениям производство по материалам прекращено ввиду отсутствия в действиях судей нарушений норм Кодекса судейской этики», - отметил Ж. Абишев.

По жалобам, признанными обоснованными, 2-м судьям вынесено общественное порицание, а в 6-ти случаях комиссия ограничилась обсуждением, пояснил он.

По сведениям комиссии по судейской этике, общественное порицание получила судья районного суда №2 Казыбекбийского района Караганды Ж. Егорова за допущенную волокиту при рассмотрении дела. Подобное наказание вынесено судье районного суда №2 Бухаржырауского района Б. Сыздыкову, который на протяжении полумесяца совмещал должность судьи с предпринимательской деятельностью.