«Из зала суда». Оправдан судами всех инстанций

В постановлении надзорной коллегии Верховного Суда указывается, что суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, оценил все доказательства по делу и обоснованно вынес оправдательный приговор.

В основе рассмотрения дела, т.е. доказательств по вопросам «входила ли в функциональные обязанности проверка командировочных расходов при подписании акта выполненных работ, и имело ли место причинение ущерба действиями обвиняемого государству». Приведенные в деле факты указывают на то, что в период подписания актов выполненных работ в обязанности обвиняемого не входила проверка документов подтверждающих командировочные расходы подрядчика. Судом при рассмотрении дела действиями обвиняемого материального ущерба и существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организации, общества и государства, в том числе по командировочным расходам и тяжких последствий не установлено. Изначально в проектно-сметную документацию были заложены командировочные расходы более 248 млн. тенге, из которых израсходованы по назначении только чуть более 165 млн. тенге. В.Полубояров подписывал, как указывает суд, акты выполненных работ с учетом командировочных расходов, которые были заложены и предусмотрены проектно-сметной документацией.

Надзорная коллегия по уголовным делам Верховного Суда постановила, что суды первой и апелляционной инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии в действиях В.Полубоярова состава преступления.