Новости Казахстана

на пресс-службу Акорды.
Как указывается, документ направлен на реализацию плана нации «100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ и концепции культурной политики Казахстана».
Законопроект вносит дополнения, направленные на институциональные преобразования отрасли, координацию управленческих решений, расширение компетенции уполномоченного органа по принятию нормативных правовых актов, осуществление контрольных мероприятий в данной сфере.
Кроме того, предусматривается разграничение полномочий центральных и местных исполнительных органов в отношении объектов историко-культурного наследия, являющихся государственным имуществом, защиту нематериального культурного наследия и участие Казахстана в деятельности ООН на основании Конвенции об охране нематериального культурного наследия, ратифицированной законом Республики Казахстан от 21 декабря 2011 года.
Для привлечения культурного сообщества и координации управленческих вопросов в сфере культуры при президенте РК предусматривается создание Национального совета по литературе и искусству, и при уполномоченном органе - отраслевых художественных советов для совершенствования государственной политики в сфере культуры.

потасовка с участием мужчин и женщин произошла возле одного из баров Алматы.

Департамента внутренних дел Жамбылской области за совершение ряда квартирных краж на территории города Шу и Шуского района задержана устойчивая преступная группа", - сообщили в ведомстве.
В составе группировки семь молодых жителей села Толе би Шуского района в возрасте от 16 до 23 лет, одна из них - 22- летняя девушка.
В настоящее время трое задержанных арестованы, четверо отпущены под подписку.
Проводится досудебное расследование по статье 188 УК РК – Кража.
фото: thenews.kz

вызывала бы прикрытая сделка, если бы они заключили ее открыто.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса РК недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.
При этом следует проводить четкую грань между мнимыми и притворными сделками. Главное отличие состоит в том, что при мнимой сделке действительная воля сторон вообще не направлена на создание определенных гражданско-правовых отношений. Целью сторон в этом случае выступает только возникновение необходимого им правового результата в отношениях с третьими лицами.
При заключении же притворной сделки истинная воля сторон направлена на установление гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с указанными в сделке. Для квалификации сделки как притворной требуется выявить действительную волю сторон и сравнить ее с тем волеизъявлением, которое зафиксировано в договоре. К примеру, стороны заключают в одно и тоже время два договора дарения. Согласно данным сделкам одна из сторон дарит другой стороне имущество, а та в свою очередь дарит первой стороне определенную денежную сумму. В этом случае эти сделки в действительности прикрывают собой договор купли-продажи, что можно определить, исследовав заключенные между сторонами соглашения.
Объектом притворной сделки следует считать правоотношение, которое стороны стараются скрыть, и права и законные интересы лиц, пострадавших от нее. Притворные сделки разнообразны. Например, договором о сотрудничестве прикрывают договор аренды, чтобы не получать согласия каких-либо органов на заключение договора аренды.
Объективная сторона притворной сделки состоит в прикрытии одной сделки (прикрываемой, скрытой) другой сделкой (притворной). Соответственно в большинстве случаев стороны пытаются скрыть свои действительные отношения посредством заключения нескольких договоров. При этом, если анализировать каждый из них в отдельности, установить притворность сделки весьма сложно. Важный признак, позволяющий выявить притворность сделки заключается в том, что по существу, прикрывающая сделка, в отличие от скрытой, является мнимой, и как правило права и обязанности ей соответствующие, не реализуются сторонами. Стороны исполняют только те обязанности, которые совпадают с обязанностями сторон по скрытой сделке.
Субъективная сторона притворных сделок заключается в вине в форме умысла. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Таким образом, квалификация сделки как притворной возможна при наличии умысла у обеих сторон. Если умысел был только у одной стороны, а вторая заблуждалась относительно характера сделки, то применение пункта 2 статьи 160 ГК становится невозможным. Такую сделку нужно расценивать как сделку, совершенную под влиянием заблуждения в ее природе (пункт 8 статья 159 ГК).
Обязательным признаком субъективной стороны притворной сделки является цель, которую желают достичь стороны. Определение этой цели необходимо для правильной квалификации притворной сделки. Цель притворной сделки указывается в пункте 2 статьи 160 ГК.
Первоначально стороны реализуют цель создания видимости прикрывающей сделки, а затем осуществляют основную цель - обоснованное прикрытие другой сделки. По своей правовой природе прикрывающая сделка является мнимой, так как права и обязанности, составляющие ее содержание, на самом деле не реализуются.
Итак, сделка признается притворной при наличии ряда условий: присутствие и в прикрываемой, и в притворной сделке одних и тех же сторон, направленность воли сторон на достижение в прикрываемой сделке иных гражданско-правовых отношений по сравнению с указанными в притворной сделке, умышленная форма вины участников сделки, то есть осознание сторонами последствий своих действий.
Наличие субъективных и объективных элементов состава притворных сделок выступает основанием для применения соответствующих гражданско-правовых последствий. Притворные сделки законодатель относит к числу ничтожных, поэтому они не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Общим правовым последствием недействительности сделки выступает двусторонняя реституция (пункт 3 статьи 157 ГК), при которой каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах.
Однако ничтожность притворной сделки имеет другие последствия - в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Соответственно притворная сделка признается ничтожной, но реституция не используется, а к отношениям сторон применяются правила, регулирующие отношения по скрытой сделке. Притворность сделки сама по себе уже предполагает необходимость исследования реального волеизъявления сторон, которое скрывала такая сделка. Стороны используют конструкцию притворной сделки как раз для того, чтобы не показать свои действительные правоотношения, а когда они оформлены надлежащим образом, необходимость в данной сделке отсутствует. Притворная сделка заключает в себе два правоотношения: одно из них нацелено на реальные правовые последствия, второе – содержит такую направленность, но не открыто. Данные правоотношения взаимосвязаны и взаимозависимы.
Сделка, прикрывающая другую, всегда является недействительной. Она не ведет ни к каким последствиям, так как стороны на самом деле к ним не стремились. Что же касается прикрываемой сделки, которую стороны по-настоящему совершили, то ее законность или незаконность определяются по фактическим признакам. Если по таким признакам стороны нарушили закон, прикрываемая сделка также является недействительной. В случае же, когда прикрывалась вполне правомерная сделка, не нарушающая защищаемых законом интересов государства и третьих лиц, она признается действительной и ее исполнение не влечет для сторон каких-либо неблагоприятных последствий.
Притворная сделка чаще всего направлена на то, чтобы обойти запрет закона. Но возможны и такие притворные сделки, которые не направлены на достижение противозаконного результата, хотя и создают у окружающих ложное представление о действительных намерениях сторон. Гражданин, например, не хотел бы сделать достоянием гласности свое особое отношение к другому лицу. Поэтому передавая ему в дар ценное имущество, гражданин оформляет передачу договором купли-продажи, хотя в действительности денег за имущество не получает. Иногда притворная сделка возникает из юридической неосведомленности сторон, не знающих как правильно оформить вполне правомерную договоренность.
Л. Суюндикова, судья Алматинского районного суда города Астаны

Казахстан под руководством Кайрата Мами, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного Суда РК.
Данный визит является частью цикла командировок по изучению передового международного опыта по работе судов, в том числе финансовых. Как известно, ранее в марте т.г. с этой целью состоялись визиты казахстанских судей в ОАЭ и Сингапур.
Саммит организован в Гонконгском Международном финансовом центре. В нем принимают участие представители судебной системы США, Англии, Швейцарии, Франции, Китая, Кореи и других стран.
Делегация из судей приняла участие в круглом столе по применению Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Конференции по международному арбитражу, а также Саммите о роли национальных судов в международном арбитраже.
В первый день в ходе круглого стола были обсуждены вопросы применения Нью-Йоркской конвенции, исполнения арбитражных решений и введения в Типовой закон ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли).
На конференции члены арбитражного сообщества обсудили наиболее важные проблемы и последние достижения международного арбитража.
Участники Саммита были проинформированы о создаваемом в Астане Международном финансовом центре, суде и арбитраже.
Международный финансовый центр «Астана» (AIFC) будет создан на основе автономного административно-правового регулирования, в деятельности которого применяются нормы «общего права» (англо-саксонской системы). Для работы будут привлекаться иностранные судьи, арбитры и специалисты в области юриспруденции.
Кроме того, в рамках визита состоялись двусторонние встречи К.Мами с Министром юстиции Гонконга господином Римски Юэн, а также с руководителями высших судебных органов стран АТР. В ходе встреч были презентованы основные подходы к реформе судебной системы Казахстана, проводимой в рамках Плана Нации «100 конкретных шагов – современное государство для всех».
Председатель Верховного Суда РК, рассказывая, о принимаемых в Казахстане альтернативных способах разрешения споров отметил: «В Казахстане активно и успешно внедряется медиация по гражданским, административным и уголовным делам.
Апробирован также институт судебной медиации. Альтернативные способы разрешения споров рассматриваются нами как эффективное средство урегулирования споров. В этом контексте, Казахстану интересен опыт применения судами Гонконга примирительных процедур».
По завершении встречи стороны выразили заинтересованность в создании благоприятных условий для обмена информацией и лучшим профессиональным опытом.
Фото: пресс-служба ВС РК

РК Арыстанбек Мухамедиулы, сообщает МИА "Казинформ".
«Мы будем поддерживать короткометражные фильмы, то есть молодых талантливых специалистов, за счет государственного бюджета. Что касается крупных художественных фильмов, то здесь мы переходим на со-финансирование по принципу 50/50», - сообщил А.Мухамедиулы в ходе коллегии ведомства в Астане.
Глава Минкультуры назвал проекты таких фильмов, где Казахстан принимает участие в со-финансировании по модели «50/50».
«Это фильм «О 28 панфиловцах», в котором мы совместно с Минкультуры России принимаем участие. Сейчас есть прекрасный сценарий про Амре Кашаубаева. Точно также как и в предыдущем случае будет со-финансирование с зарубежными компаниями. То есть «Казахфильм» должны идти по такому направлению в области больших художественных полотен», - подытожил глава Минкультуры.
Автор: Мурат Жакеев Фото: www.inform.kz

деятельности», сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Акорды.
Документ направлен на повышение качества строительства, совершенствование ценообразования в строительстве, государственных нормативов, а также разрешительной системы.
В частности, предлагается предусмотреть компетенции уполномоченного органа по делам архитектуры, градостроительства, строительства в части разработки и утверждения правил определения стоимости строительства объектов за счет государственных инвестиций и средств субъектов квазигосударственного сектора, осуществления технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений, проведения комплексной градостроительной экспертизы градостроительных проектов всех уровней; аккредитации юридических лиц, претендующих на проведение комплексной вневедомственной экспертизы проектов строительства объектов; аккредитации аттестационных центров инженерно-технических работников; аккредитации юридических лиц, осуществляющих технический надзор и техническое обследование.
Кроме того, наделить акиматы всех уровней функциями по рассмотрению и утверждению предпроектной и проектной документации на строительство объектов и комплексов, а также по аккредитации организаций по управлению проектами (кроме акиматов районов).
Фото: newkaz.ru

компенсационная посадка. Каждое срубленное дерево местные акиматы заменят молодым саженцем и следующие два года обязаны будут за ним ухаживать. «Старые районы. Здесь в 50-60-х гг. были посажены деревья. На сегодняшний день они пришли в аварийное состояние. В присоединенном Наурызбайском районе проводятся работы по сносу зеленых насаждений. По санитарной обрезке лидирует Ауэзовский район, и в Бостандыкском районе проводится», - сообщил начальник отдела регулирования природопользования акимата г. Алматы Алмат Амирешов.

Ожидается, что восстановление зеленого фонда завершится до 25 ноября этого года. Затем, если горожане заметят опасно нависающие ветки, то могут сообщить об этом по номеру «109». А за порядком внутри дворов должны следить сотрудники КСК. Они, судя по результатам рейда природоохранной полиции, с обязанностями не справляются. И даже когда доказательства налицо, не признают своих ошибок.

Председатель КСК «Машиностроительный» за мусор и неочищенные арыки получил взыскание - почти 80 тысяч тенге. Всего за месяц в Бостандыкском районе инспекторы оформили почти 2 тысячи протоколов, и нарушители были оштрафованы на 12 миллионов тенге. Ежедневно за чистотой в этом районе следят 6 инспекторов. Они отмечают, что наказание рублем не всегда помогает, одни и те же КСК постоянно привлекаются к ответственности.

«КСК «Лана» мы уже предупредили по 505-й статье Административного кодекса РК по правилам благоустройства города Алматы. Протокольное поручение акима города мы полностью отрабатываем, чтобы КСК к зиме подготовились. Все службы стопроцентно готовы», - отметил начальник экологической инспекции Бостандыкского района г. Алматы Сеним Рахматуллин. Всего в Алматы работает 851 КСК. Из них 460 уже получили замечания за неочищенные территории. Проверки продлятся до 1 декабря. Ардак Камал, Влад Шишко

.
Документ направлен на повышение эффективности функционирования общегосударственной мобилизационной системы.
В законе указываются определения некоторых понятий, уточняется компетенция уполномоченного органа в области мобилизационной подготовки, государственных органов, имеющих мобилизационные задания, и руководителей организаций, имеющих мобилизационные заказы.
Во время работы над законопроектом депутаты внесли поправки, направленные на приведение его норм в соответствие с законодательством РК, а также на уточнение редакции и улучшение содержания законопроекта. В частности, предлагается закрепить определения понятий «военно-экономические учения» и «командно-штабные учения».
Депутаты также предложили исключить из законопроекта норму, предусматривающую внесение изменений в закон РК «О гражданской защите» в части исключения из компетенции правительства РК утверждения правил списания дебиторской задолженности государственного резерва.

(КХЛ) приняла решение о готовности многофункционального ледового дворца в столице Казахстана к проведению матчей чемпионата КХЛ, сообщается на сайте хоккейного клуба "Барыс".
За время, прошедшее с момента предыдущих инспекционных проверок КХЛ, руководству арены и ХК "Барыс" удалось устранить имевшиеся основные недостатки и привести ледовый дворец в соответствие с требованиями технического регламента КХЛ.
"Мы рады, что очередной клуб КХЛ получил возможность проводить свои домашние матчи на современной вместительной арене. Новый ледовый дворец в Астане отвечает всем требованиям времени и должен в полной мере удовлетворить высокий интерес к хоккею в столице Казахстана", — сказал вице-президент КХЛ Георгий Кобылянский.
Фото shaiba.kz