Новости Казахстана

и Казахстаном , передает собственный корреспондент BNews.kz в Душанбе.
По словам пресс-секретаря нижней палаты парламента Таджикистана Мухаммадато Султонова, договор был подписан в Душанбе 15 сентября этого года в ходе официального визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Таджикистан.
В тексте договора о стратегическом партнерстве отмечается, что стороны строят свои дружественные отношения с учетом исторической и культурной общности народов Таджикистана и Казахстана, основываясь на договоре об основах отношений между двумя странами от 13 января 1993 года.
Подчеркивается, что стороны обоюдно признают и уважают суверенное право каждого из государств на осуществление внешней политики на основе своих национальных интересов без ущерба для безопасности друг друга.
В тексте договора выражено стремление сторон «вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень, соответствующий потенциалу таджикско-казахстанского сотрудничества». Обе стороны убеждены, что договорно-правовое закрепление стратегического партнерства в качестве основы отношений между Таджикистаном и Казахстаном будет способствовать развитию сотрудничества на всех направлениях.
«Стороны строят свои отношения на основе равенства, взаимного доверия, стратегического партнерства. Стороны укрепляют стратегическое партнерство, используя и совершенствуя механизм регулярных встреч, прежде всего на высшем и высоком уровнях, проводя регулярный обмен мнениями и согласовывая позиции по вопросам двусторонних отношений и актуальным международным проблемам, представляющим взаимный интерес», - говорится в тексте договора.
Ожидается, что документ будет ратифицирован парламентом Таджикистана на ближайшем заседании сессии.
Автор Шерзод Назаров Фотография: BNews.kz

ИА Новости-Казахстан.
В понедельник, выступая с посланием народу Казахстана, президент страны Нурсултан Назарбаев заявил, что необходимо устранить имеющиеся у Национального банка институциональные дефекты, в частности — вывести из-под его контроля пенсионный фонд, фонд проблемных кредитов, а также другие финансовые институты.
"Те изменения, которые планируются, они обоснованы, поскольку создание Единого пенсионного фонда и управление им Национальным банком создает конфликт интересов, и пенсионный фонд не работает на рыночных условиях. Поэтому отделение пенсионного фонда от регулятора – от Нацбанка, передача пенсионных активов в управление частным компаниям позволит этому институту функционировать на рыночных условиях, это очень важно, чтобы исключить все риски, которые вытекают из упомянутого конфликта интересов", — сказал Жамишев в интервью журналистам в кулуарах послания.
Фото: © Максим МАСЛОВ. ИА Новости-Казахстан

zakon.kz со ссылкой на пресс-службу Государственного театра оперы и балета "Астана Опера".
Великий танцовщик и хореограф XX века Ролан Пети – автор полутора сотен балетных спектаклей и номеров. Он осуществил постановки на лучших мировых сценах. Все они отличаются стилистическим и техническим разнообразием балетного языка. В них принимали участие выдающиеся артисты, такие как Марго Фонтейн, Рудольф Нуриев, Михаил Барышников, Майя Плисецкая, Наталья Макарова, Карла Фраччи, Алтынай Асылмуратова.


В 1975 году Ролан Пети пригласил в труппу Марсельского национального балета молодого артиста Луиджи Бонино в качестве своего ассистента и танцовщика и вскоре поручил ему нелёгкую задачу возобновлять все поставленные им балеты для разных коллективов. Спустя годы, в их числе оказалась труппа «Астана Опера».
С 11 по 22 ноября мэтр балетного искусства Луиджи Бонино провел мастер-классы в которых приняли участие ведущие солисты «Астана Опера» – Заслуженные деятели РК Мадина Басбаева, Гаухар Усина, Жандос Аубакиров, лауреат международных конкурсов Айгерим Бекетаева и артист балета Бауржан Буранбаев и другие. Под руководством маэстро артисты подготовили три балетных номера в хореографии прославленного Ролана Пети. Сложнейшая вариация и большое па-де-де из самого известного и любимого балета Р. Пети – «Кармен» Ж. Бизе, который великий хореограф поставил для своей супруги, выдающейся балерины Зизи Жанмер. Физическое проявление любви страстной Кармен и мужественного Дона Хозе является основной темой номера.
Балетные миниатюры «Леда и лебедь» на музыку И.С. Баха и «Медитация» из оперы «Таис» Ж. Массне были поставлены для балета «Моя Павлова» о выдающейся балерине Анне Павловой. Великая артистка очень любила образ лебедя и чувственная миниатюра «Леда и лебедь» посвящена теме любви женщины и мужчины-лебедя. Па-де-де «Медитация» из оперы «Таис» – самый классический из трех номеров.
Луиджи Бонино рассказал о своем первом опыте работы с казахстанскими артистами: «Я стараюсь помочь солистам не только с хореографией, но и в актерском мастерстве. Проведя мастер-класс с этими балетными парами, я уверен, что у них все получится просто замечательно. Мадина, с которой мы готовили номер «Таис» – настоящая звезда!».


Ведущие солисты балета, в свою очередь, были рады возможности приобрести новые знания: привычные к традиционному классическому балету, они с интересом осваивают уникальный хореографический стиль Ролана Пети, очень сложный в техническом плане. Он характеризуется иной выворотностью ног, другими позировками.
- В работе от нас требуется большая сосредоточенность, поскольку в хореографии Ролана Пети не только совершенно другая техника танца, здесь очень важна музыкальная точность, пластичность. Каждое движение должно быть исполнено на пределе чувств: необходимо не только танцевать, но и передать состояние души во время танца, - поделился ведущий солист балета Жандос Аубакиров.
Именитый балетмейстер был очень впечатлен не только солистами, с которыми ставил номера, но и молодой труппой в целом.
- У вас просто потрясающий, поразительный театр! Впечатляют его размеры. У труппы великолепные репетиционные студии, есть возможность танцевать на такой большой сцене! Я побывал на балете «Спартак», увидел много невероятно сильных, красивых ребят и девушек. Бахтияр Адамжан, исполнивший роль Спартака – просто невероятный танцор! Я очень надеюсь приехать сюда еще раз и поработать со всей труппой, - отметил Луиджи Бонино.

.
Упрощенное производство – это вид производства не известный гражданскому процессуальному законодательству, новый институт процессуального права. Однако данный вид производства широко применяется в других странах, в том числе и в Российской федерации. В настоящее время имеется необходимость введения данного института в нашей стране, так как целью упрощенного производства является экономия как средств и времени суда, так и участников процесса.
Как известно, гражданские дела подразделяются по уровню сложности. Одни дела требуют много времени, действий для их рассмотрения, другие - меньшего, так как не представляют большой сложности для рассмотрения. В этой классификации особняком стоят дела бесспорного характера, по которым требования истца признаны ответчиком, а также дела, связанные с рассмотрением исков с незначительной суммой требования. Указанные категории дел могут быть рассмотрены в порядке упрощенного (письменного ) производства.
Порядок применения упрощенного судопроизводства в ныне действующем кодексе регламентирован главой 13-1, введенной в соответствии с Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» от 17 ноября 2014 года.
В новом ГПК РК УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО регламентировано в главе 13 раздела № 2 в подразделе № 1 и именовано как упрощенное (письменное ) производство. Упрощенное производство в новом ГПК РК значительно отличается от ныне действующего. При этом необходимо отметить, что порядок применения упрощенного производства в новом ГПК РК более усовершенствован, и отвечает целям повышения доступности правосудия.
Хотелось бы остановиться на нововведениях по упрощенному производству в новом ГПК РК. Так, в нем предусмотрены конкретно, четко и ясно шесть оснований, при наличии которых суд обязан вынести определение о рассмотрении дела в порядке общего искового производства. При этом новым основанием является переход с упрощенного производства на рассмотрение дела по правилам искового производства, если стороной заявлено ходатайство об этом.
Кроме того, более точно изложены порядок и сроки рассмотрения дел после вынесения определения о рассмотрении дела в общем исковом производстве. А именно статьей 144 частями 5 и 6 предусмотрено, что дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня первоначального принятия искового заявления.
Частью пятой предусмотрено, что, если одновременно заявлены несколько требований, из которых одно или более не подпадает под перечень, указанный в статье 145 настоящего Кодекса, и суд не выделит эти требования в отдельное производство, они рассматриваются в порядке, установленном главой 14 настоящего Кодекса, то есть в общем исковом производстве. Тогда как ныне действующим кодексом предусмотрено рассмотрение таких требований в порядке упрощенного производства.
Следует отметить, что в новом кодексе расширены категории дел, рассматриваемые в упрощенном производстве и их количество увеличено до 12, тогда как в действующем кодексе предусмотрено только лишь два основания: 1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, физических лиц – ста месячных расчетных показателей; 2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
В новом кодексе увеличен размер иска для юридических лиц с 500 до 700 МРП, а для индивидуальных предпринимателей и граждан с 150 до 200 МРП. При применении указанных положений судам первой инстанции надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства , не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 216 ГПК РК , не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 149-4 ГПК РК ).
При применении норм действующего кодекса по упрощенному производству возникал вопрос о возможностях судьи самостоятельно определять процедуру рассмотрения дела при наличии формальных оснований для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Конструкция части 1 статьи 149-2 ГПК РК («подлежат рассмотрению») обязывает суд, в случае наличия формальных оснований, установленных данной нормой, при принятии искового заявления, заявления к производству суда назначать его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Нововведением является и то, что в новом кодексе прямо предусмотрено частью 2 статьи 145 , что при предъявлении исковых требований, перечисленных в части первой настоящей статьи, без указания на рассмотрение их в упрощенном (письменном) производстве, они рассматриваются по правилам настоящей главы.
Таким образом, проектом четко закреплено, что не предусмотрено права суда самостоятельно определять процедуру рассмотрения дела при наличии формальных оснований суд принимает иски к производству суда для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и, только после этого при наличии оснований, предусмотренных статьей 144 ГПК РК, переходит к общему исковому производству.
Значительные изменения внесены статьей 147 нового кодекса о решении по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства. Так, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Согласно статье 223 главы 19 проекта кодекса при разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда. Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении искового заявления и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Данная норма несколько разрешает проблему по надлежащему извещению сторон и возможность суда первой инстанции исправить свои недостатки при рассмотрении дела.
Заявление об отмене решения рассматривается по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса, с учетом требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Глава 21 проекта кодекса регламентирует заочное производство и заочное решение. Статьей 260 проекта предусмотрена обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направляет им копии заявления и приложенных к нему материалов.
В порядке упрощенного (письменного) производства может быть прекращено производство по делу, оставлено заявление без рассмотрения по основаниям, установленным статьями 277, 279 настоящего Кодекса, по представленным сторонами документам без вызова сторон.
Упрощенное производство в гражданском процессе является современным шагом в развитии гражданского процессуального законодательства и права, отвечает целям и задачам проводимой в нашей стране судебной реформе.
Амангуль Бакытжанова, судья апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинской области

сад на 280 мест в городе Тараз, второй построен в Меркенском районе. Два образовательных учреждения стали прекрасным подарком для жителей ко дню Первого Президента Республики Казахстан.


Стоимость детского сада «Ертарғын» в городе Тараз составляет 536 млн.тенге. Строительством дошкольного учреждения на 280 мест занималось ТОО «Нұр Тұрсын». В детском саду 12 групп, имеются залы для музыки, рисования и другие служебно-бытовые помещения.
Еще один социальный объект открылся в Меркенском районе в сельском округе Турара Рыскулова. Генеральный подрядчик строительства школы ТОО «Нұржол Строй». Строительство велось в переходный период на 2014-2015 года. На строительство школы ушло 498 380,900 тысяч тенге. Школа оснащена в соответствии с требованиями времени.


Надо отметить, что в регионе ведется интенсивное строительство образовательных учреждений. Если в прошлом году для этих целей было выделено 10,2 млрд. тенге, то в в текущем году- 7,4 млрд.тенге, ведется строительство еше 24-х образовательных учреждений. Построены и сданы в эксплуатацию 9 школ и 4 детских садов. Строительство остальных 11 учреждений (6 школ, 5 детских садов) планируется завершить в 2016 году.
На сегодня в Жамбылской области функционируют 449 школ и 420 детских садов. В 2015-2016 учебных годах в 449 школах области обучаются 119 231 ученик, а в 420 дошкольных учреждениях воспитываются 44 719 ребенка.

ДВД города.
Как уточнили в районном отделе миграционной полиции, среди них есть и представитель одного из вузов, которая не приняла меры по своевременной регистрации иностранного студента для пребывания в Казахстане. Согласно норме ст. 518 ч. 1 КРКобАП, сумма штрафа составила 19 тысяч 820 тенге.
«Однако, в большинстве своем, такие правонарушения допускаются юридическими лицами. К примеру, за привлечение иностранной рабочей силы без разрешения местного исполнительного органа был привлечен к ответственности директор одного из товариществ с ограниченной ответственностью в виде штрафа в размере 50 МРП, что составляет 99 тысяч 100 тенге. Однако спустя некоторое время вышеуказанным юридическим лицом было повторно совершено аналогичное правонарушение, и сумма последующего штрафа была удвоена в два раза, то есть в данном случае она составила 198 тысяч 200 тенге», - сообщил начальник отдела миграционной полиции УВД Турксибского района майор полиции Асет Жунисбеков.
В подразделении полиции также информировали, что с начала текущего года, согласно Приказу МВД РК №545 от 18.06.2015 года, по Турксибскому району была легализована трудовая деятельность 1 тысячи 608 иностранцев, в том числе, 6 граждан Азербайджана, 11 – Армении, 9 подданных Кыргызстана, 26 – Таджикистана и 1 тысячи 556 граждан Узбекистана.
«На территории Турксибского района на сегодняшний день проживают свыше 2-х тысяч иностранных граждан, 90 из них – студенты. Их по месту жительству мы проверяем регулярно и разъясняем требование законодательства о своевременной регистрации и продлении временной регистрации в подразделениях миграционной полиции. Кроме того, инспекторами проводится целенаправленная работа по выявлению лиц, не выполнивших требования суда о выдворении за пределы Республики Казахстан», - отметил майор Жунисбеков.

правосудия.
Это первая, апелляционная и кассационная инстанции, то есть суд первой инстанции, рассматривающий дело по первой инстанции, областной суд, представляющий апелляционную инстанцию и Верховный Суд Республики Казахстан в виде кассационной инстанции.
Переход к трехзвенной системе судопроизводства будет способствовать оперативности отправления правосудия, повысит уровень доверия общества к судам. Новый ГПК предусматривает институт «производства по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции». В нем процессуальные нормы, посвященные апелляционному обжалованию и опротестованию судебных актов, содержатся в 52-53 главах и состоят из 33 статей.
Институт апелляции, предусмотренный новым ГПК, по многим параметрам сопоставим с законодательством ряда зарубежных государств, где закреплено за апелляционной инстанцией возможность вторичного рассмотрения дела по существу, по инициативе заинтересованных лиц.
Новеллами нового ГПК в суде апелляционной инстанции являются: -апелляционное обжалование без оплаты государственной пошлины; -введение коллегиального порядка рассмотрения дел в апелляционной инстанции, за исключением дел, рассмотренных в порядке упрощенного (письменного) производства : - увеличение сроков подачи апелляционных жалоб, протестов в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном заседании, со дня направления им копии решения.
Об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок в течение десяти дней со дня вынесения решения; -введено право отзыва апелляционной жалобы, в случае отзыва допускается повторное обжалование в сроки, установленные частью 3 статьи 403 проекта; -предусмотрено урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры , то есть с участием адвокатов; -введено право суда апелляционной инстанции приостановить исполнение решения суда, обращенного к немедленному исполнению. - увеличены сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до 2 месяцев со дня поступления дела в суд; -расширены полномочия суда апелляционной инстанции по отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в случае установления нарушений процессуальных норм, предусмотренных подпунктами 1),3),4),5) части 4 статьи 427 проекта ( дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности; нарушено правило о языке судопроизводства; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение не подписано судьей).
В случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда, о чем выносит определение и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Таким образом, в новой модели апелляционного судопроизводства преобладают функции повторного рассмотрения спора в более активной форме. Новый ГПК, расширяя идею апелляции как повторного рассмотрения дела по существу, практически не предусматривает такого полномочия суда апелляционной инстанции как направление дела на новое рассмотрение. Исключение составляют факты существенного нарушения норм процессуального права, например, судья не имел право рассмотреть данное дело, решение им не подписано.
Более активной позиции апелляционной инстанции в вопросах установления истины по делу служит нововведение, касающееся численного состава суда. Разрешением актуального вопроса доступа граждан и юридических лиц к правосудию явилось освобождение апелляционного обжалования от оплаты государственной пошлины. Ежегодно в апелляционном порядке обжалуется около 10% всех вынесенных судами решений, потому учитывая, что апелляция-это повторное рассмотрение дела вышестоящей инстанцией, то за рассмотрение дела необходимо платить только один раз.
Таким образом, вновь принятый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан предусматривает дальнейшее совершенствование механизма защиты прав и охраняемых законом интересов. Следует отметить, что выработана развернутая система гражданских процессуальных норм, позволяющая полноценно осуществлять функцию защиты гражданских процессуальных интересов и прав граждан, организаций, исходя из принципа равенства всех перед законом и судом.

Гульнара Алимбаева, судья Актюбинского областного суда

проекта в сфере энергетического и регионального партнерства.
«Ввод в эксплуатацию нитки «С» и функционирование всех 3-х ниток магистрального газопровода «Казахстан-Китай» - является самым крупным международным газотранспортным проектом в истории независимого Казахстана. Имея не только важное экономическое и геополитическое значение, данный проект отвечает интеграционной политике Главы государства, соединив Туркменистан, Узбекистан, Казахстан и Китай в «радугу дружбы». Создавать новые эффективные маршруты поставок энергоресурсов и диверсифицировать их направления, – поручил Президент страны Нурсултан Назарбаев. Можно сказать, что с этой задачей «КазТрансГаз» справился. Проектная производительность всех трех ниток «А», «В» и «С» магистрального газопровода «Казахстан-Китай» составит 55 млрд. м3. По данному газопроводу в направление Китая проходит газ из Туркменистана, Узбекистана и Казахстана. Таким образом, мы смогли открыть для себя новые экспортные маршруты, используя при этом весь свой транзитный потенциал. Такая стратегия позволяет нам даже в условиях турбулентности мировой экономики обеспечивать инфраструктурное развитие и создавать новые рабочие места. К примеру, в строительстве одной только нитки «С» было задействовано более 4 тысяч специалистов», - отметил председатель правления АО «КазТрансГаз» Кайрат Шарипбаев. По его словам только за период 2008-2015 годов в государственный бюджет уже было уплачено более $1,2 млрд.
Открытие важного прорывного проекта газотранспортной сферы страны приурочено к празднованию Дня Первого Президента Республики Казахстан. В мероприятий принимали участие первый заместитель акима Алматинской области Махаббат Бигелдиев, вице-министр энергетики РК Магзум Мырзагалиев, председатель правления АО «КазТрансГаз» Кайрат Шарипбаев, вице-президент «ПетроЧайна» Люй Гунсюн.
Китайская сторона, принимающая участие в проекте, высоко оценила качество работ по трубоукладке и возведению компрессорных станций, поблагодарив за сдачу объекта раньше запланированного срока.
Магистральный газопровод «Казахстан-Китай» является составной частью трансграничного газопровода «Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай», общей протяженностью более 7,5 тыс. км.
Длина нитки «С» магистрального газопровода «Казахстан-Китай» составляет 1303 км. На сегодняшний день объект успешно прошел все технологические испытания. Маршрут трассы нитки «С» проходит в одном техническом коридоре с нитками «А» и «В» магистрального газопровода «Казахстан-Китай» по Южно-Казахстанской, Жамбылской, Алматинской областям, где предполагается отбор газа для потребителей этих регионов.
АО "КазТрансГаз" - национальный оператор Казахстана в сфере газа и газоснабжения. В состав группы Компании АО «КазТрансГаз» входят добывающие, транспортирующие и реализующие газ и продукты его переработки предприятия и организации.

.
Приурочено ОПМ к Международному дню инвалидов (3 декабря), утвержденному Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году.
«Цель данного оперативно-профилактического мероприятия – привлечь внимание общественности к формированию доступной среды для людей с ограниченными возможностями, и необходимости корректного отношения к этой категории участников дорожного движения, а также к обеспечению для них равных возможностей на дороге. В этой связи полицией города Алматы запланирован ряд мероприятий. В частности, совместно с коммунальными службами будет обследовано эксплуатационное состояние улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения в местах посещения и занятости инвалидов на предмет обустройства пешеходных переходов с табличками «Слепые пешеход» и «Инвалиды». Кроме того, с целью определения фактического количества автобусов с функциями посадки и высадки людей с ограниченными возможностями, будет проверен общественный транспорт на предмет наличия и исправности пандусов», - сообщил заместитель начальника Управления административной полиции ДВД города Алматы полковник полиции Жандос Мураталиев.
Также полицейские наметили проведение ряда профилактических мероприятий в общеобразовательных учреждениях, детских домах, школах-интернатах и коррекционных учебных заведениях для детей с ограниченными возможностями, медицинских учреждениях реабилитации, домах инвалидов и других подобного рода заведениях. С целью повышения правовой грамотности по вопросам дорожной безопасности будут проведены лекции, беседы, «круглые столы», конференции, конкурсы, викторины и другие информационно - разъяснительные мероприятия по профилактике дорожно-транспортного травматизма.
«В этой связи, обращаемся ко всем участникам дорожного движения и призываем их неукоснительно соблюдать ПДД, не нарушать закон. Также обращаю ваше внимание на людей с ограниченными возможностями, которые ежедневно передвигаются по дорогам нашего города и нередко сталкиваются с хамством со стороны других водителей, а также становятся жертвами пренебрежения правилами дорожного движения. Хотя бы взять в качестве примера факты парковки машин в местах, отдельно отведенных инвалидам. И тогда по чьей-то вине человеку, к примеру, передвигающемуся с трудом, приходится преодолевать несколько метров пути, и это становится для него настоящим испытанием. Поэтому законодателем за этой вид правонарушения предусмотрен максимальный штраф – 99 тысяч 100 тысяч тенге. Уважаемые автолюбители и другие участники дорожного движения, проявим заботу о наших соратниках, которые волею судьбы стали ограничены в возможностях, и не будем допускать факты нарушениях их прав», - подытожил полковник Мураталиев.
фото: rusevik.ru

некоторых коррупционных преступлений».
Судья Верховного суда А. Смолин отметил, что РК , ратифицировав конвенцию ООН против коррупции и основываясь на нормах международного права, выразила намерение вырабатывать и применять эффективные правовые меры, направленные на предупреждение коррупции и борьбу с ней.
В связи с этим, в данном постановлении регулируется применение в судебной практике некоторых норм законодательства РК о коррупционных преступлениях, в том числе уточнены нормы закона «О противодействии коррупции».
В проекте нормативного постановления указаны виды коррупционных преступлений. Также дано разъяснение о субъектах коррупционных преступлений, в частности , дано понятие новых субъектов, предусмотренных в ст.366 , 367 УК, должностного лица иностранного государства и должностного лица международной организации. Вышеуказанные разъяснения полностью соответствуют положениям Конвенции ООН.
Также в постановлении разъясняются квалифицирующие признаки коррупционных преступлений, момент окончания преступления, предмет взятки, а также разграничение взятки от смежных составов преступлений, таких, как злоупотребление служебным положением, мошенничество, посредничество в даче взятки, коммерческий подкуп и т.д.
- В новом уголовном кодексе у нас введена статья 417, предусматривающая ответственность за провокацию в даче взятки. Это новое понятие, и новая уголовная ответственность. Мы в нормативном постановлении разъяснили, какие действия необходимо считать провокационными, и какая ответственность наступает за них. (…)Провокатором могут стать органы досудебного расследования, если они своими действиями провоцируют дачу, либо получение взятки, - пояснил судья Верховного суда А. Смолин.
Кроме того, еще одним нововведением является то, что если раньше предмет взятки всегда возвращался в доход государства, то теперь он будет возвращаться по принадлежности:
- Раньше предмет взятки , согласно нашим разъяснениям, всегда изымался в доход государства, даже если он бы представлен либо органом уголовного преследования, либо иными лицами. Настоящим нормативным постановлением мы разъяснили, что предмет взятки , представленный предварительно органом досудебного расследования, либо иным лицом, возвращается по принадлежности, - отметил А. Смолин.
Следует отметить, что проект данного нормативного постановления будет служить нормативно – правовой базой при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с коррупцией.
Меруерт Шакенова Фото: www.diapazon.kz