Новости Казахстана

быть нацелена правоохранительная система страны. О том, как на практике будет обеспечиваться решение задач в рамках второго направления Пяти институциональных реформ, наш разговор с заместителем Генерального прокурора РК Нурмаханбетом Исаевым. Об этом пишет "Казахстанская правда".
– Нурмаханбет Молдалиевич, в рамках реализации Плана нации в нынешнем году вступил в силу Закон «О Высшем судебном совете». Внесены изменения в Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей», Уголовно-процессуальный кодекс. Расскажите подробнее, как отразятся нововведения на правосудии Казахстана.
– Инициированные Президентом реформы, в том числе и в правоохранительной системе страны, нацелены на преодоление кризисных явлений и дальнейшую модернизацию государства. И эту мысль в очередной раз глава государства озвучил в статье «План нации – путь к казах­станской мечте». Хочу сказать, что мы всецело поддерживаем ключевые направления реформ, которые призваны обеспечить права и свободы граждан, строгое исполнение законов и укрепление правопорядка. Поэтому стратегическим приоритетом для нас на предстоящий период будет полноценная реализация поручений Главы государства.
Защита конституционных прав граждан в уголовном процессе – стержневое направление прокурорского надзора. Ведь именно на данном участке чаще всего нарушаются конституционные права человека. Поскольку я курирую это направление надзора, хотел бы остановиться на изменениях, касающихся усиления судебного контроля и роли прокурора в досудебном процессе. В этом мы следуем опыту развитых стран ОЭСР, где все гарантии соблюдения прав участников уголовного процесса обеспечиваются судом и прокурором.
К примеру, если во Франции, Италии или Германии человека задержат по подозрению в совершении преступления, то первым законность задержания проверяет прокурор. В результате освобож­даются тысячи людей. Если же прокурор поддержал ходатайство следователя о заключении лица под стражу, есть еще второй фильтр – судебный, в ходе которого человек также может быть освобожден, если следственный судья признает недостаточными основания для его ареста.
Именно такой механизм с 1 января наступившего года предусмотрен и при санкционировании следственным судьей обыска, выемки, осмотра и личного обыска. Это общемировая практика.
– То есть все эти следственные действия будут теперь проводиться с санкции суда?
– Совершенно верно. Следуя пункту 22 Плана нации «100 конкретных шагов», мы реализовали поэтапную передачу их санкцио­нирования суду. Исключением являются негласные следственные действия, то есть прослушивание телефона, перехват сообщений... Они не затронуты последними изменениями, и их проведение, как и прежде, возможно лишь с санкции прокурора. Однако уже в ближайшем будущем они также будут производиться с санкции суда.
Все эти нововведения введены для усиления защиты прав человека. На это же направлено и расширение полномочий защитника (адвоката) в новом Уголовно-процессуальном кодексе, который кардинально изменил уголовное судопроизводство.
– Между тем новый Уголовно-процессуальный кодекс в стране был принят еще в начале прошлого года. Эффективней ли стала работать модель уголовного судопроизводства в республике?
– Вообще-то подготовка к созданию этого документа началась еще в 2011 году с наведения порядка в учетно-регистрационной дисциплине, повышения оперативности принятия решений и прекращения незаконной практики дополнительных проверок, иногда многократных, без возбуждения уголовных дел, как того требовал закон. Был принят ряд других болезненных как для органов, так и для прокуроров мер. Сейчас, конечно, все это кажется обыденной, рутинной работой, но тогда все нововведения воспринимались как шоковая терапия. По каждому из пунктов были серьезные споры. И нам приходилось последовательно отстаивать свою позицию.
В итоге сегодня мы можем уверенно сказать, что новая модель на практике доказала свою эффективность. Неразрешенных вопросов, которые бы мешали нормальному осуществлению досудебного производства, что называется «в штатном режиме», у нас нет. Правда, были вопросы с возвращением уголовных дел судом на дополнительное расследование, несмотря на то что новым кодексом это не предусмотрено.
Но буквально на прошлой неделе мы обсудили этот вопрос с судьями и прокурорами областей в Верховном суде, который полностью нас поддержал и потребовал исключить факты возвращения дел судами. Из здания суда человек должен выйти либо осужденным, либо оправданным. Третьего не дано.
– Какое изменение вы считаете главным?
– На мой взгляд, самым важным является кардинальное изменение начала уголовного процесса. Сегодня регистрация сообщений о преступлении в Едином реестре – и есть начало досудебного расследования.
Введя новую модель досудебного расследования, мы раз и навсегда искоренили былую порочную практику, когда людей месяцами сначала опрашивали в ходе доследственной проверки, а потом снова допрашивали в ходе следствия. Но здесь есть один немаловажный нюанс. Многие путают начало досудебного расследования с уголовным преследованием.
Это совершенно разные вещи. Начало досудебного производства ни при каких обстоятельствах не должно ущемлять каких-либо прав того или иного лица и тем более не должно являться обстоятельством, даже в малейшей степени свидетельствующим о причастности конкретного лица к совершению преступления, пока не будет официально выдвинуто обвинение прокурором и дело не попадет в суд. Это общемировая практика, и мы должны придерживаться ее не на словах, а на деле.
– Действительно, это проблема практического характера, решение которой важно для граждан...
– Есть ряд и других вопросов, решение которых также пойдет на благо людей. Приведу простой пример. Сейчас вышестоящий орган любое дело в любое время и по любым основаниям, а зачастую и без них, может забрать себе. И УПК это позволяет. Допустим, дело изначально расследует РОВД, надзор осуществляет прокурор района, дает по нему письменные указания следователю, а через некоторое время дело забирает ДВД. При этом надзирающий прокурор об этом может даже не знать!
Проблему также представляет широкое распространение случаев, когда конкретно по одному делу следователи меняются «как перчатки». Начальник захотел – забирает и передает другому следователю, затем – третьему. И никаких постановлений. Это порождает безответственность, волокиту, многочисленные жалобы участников процесса, и, как правило, некачественное исполнение указаний прокурора. Но я ответственно заявляю, что мы знаем об этих вопросах и работаем над их решением.
– На каких еще аспектах совершенствования правоохранительной системы акцентируют внимание в вашем ведомстве?
– В принципе, мы работаем по всем направлениям. Одно из важнейших касается разграничений по зонам ответственности. Так, на мой взгляд, район должен расследовать все дела небольшой и средней тяжести, а также очевидные тяжкие. Область – межрайонные преступления, совершенные в двух и более районах, все дела о тяжких преступлениях и некоторые особо тяжкие. А уже центр должен брать на себя межрегиональные преступления, совершенные на территории двух и более областей страны, все дела об особо тяжких преступлениях, в отношении определенной категории лиц. Разумеется, это предварительные варианты, и их еще надо глубоко проработать.
– А что скажете про жалобы. Они ведь тоже наверняка вызывают немало проблем.
– Если в этом вопросе возникают проблемы, мы стараемся решать их в первую очередь. Для органов прокуратуры один из самых главных приоритетов – качество рассмотрения обращений граждан. Поскольку от этого зависит уровень доверия населения.
Отвечая на ваш вопрос, скажу: проблемы в этой сфере есть, тем более что количество обращений существенно возросло. К примеру, в прошлом году надзирающими прокурорами рассмотрено 120 тысяч жалоб, что на 13 тысяч больше, нежели годом ранее. Впрочем, тенденция ежегодного роста наблюдалась и в предыдущие периоды.
Кроме того, обращения нами рассматриваются не в общеустановленном порядке в течение одного месяца, а в соответствии с УПК в очень сжатые сроки – от 7 до 15 суток. По отдельным же вопросам ответ требуется дать и вовсе за трое суток. Последнее касается нарушений закона при задержании, обыске, наложении ареста на имущество, признании подозреваемым, отстранении от должности, а также применении пыток, насилия, угроз, нарушении права на защиту... Поэтому мы приняли ряд практических мер, направленных на повышение доверия населения.
Во-первых, принято указание Генерального прокурора, которым существовавшая многолетняя бюрократическая девятиступенчатая процедура рассмотрения жалоб сокращена до трех звеньев. Теперь ответы даются прокурором района, потом – области, после чего сразу поступают в Генеральную прокуратуру.
Во-вторых, если раньше по результатам рассмотрения жалоб давались просто письменные ответы, то сейчас прокуроры официально выносят постановления, где даются ответы на все доводы заявителей. В результате повторные обращения снизились на 50%, поскольку заявителям стало понятно, почему те или иные их доводы не поддержаны.
Также нами разработан образец обращения граждан прокурору, который вывешен в доступных местах, что существенно облегчает процедуру для заявителей. Не менее важен и тот факт, что на любой из стадии у участников уголовного процесса есть неотъемлемое право обжаловать действия или бездействия органа расследования прокурору, а решения прокурора – вышестоящему прокурору или в суд.
– В каких случаях граждане могут обращаться с жалобами в суд?
– Что касается уголовного процесса, то любые жалобы могут быть направлены в суд, где их будет рассматривать следственный судья. Но наши люди, как в советские времена, сразу пишут в Генеральную прокуратуру, Парламент, Администрацию Президента и так далее.
Лично я рекомендовал бы граж­данам сразу же обжаловать решения и действия прокурора и органов уголовного преследования следственному судье, как это прак­тикуется во всем мире. В УПК это предусмотрено статьей 106. Такой алгоритм позволит заявителям разрешать спорные вопросы на месте в срок от трех до десяти суток. Судами уже рассмотрено свыше 250 таких жалоб, из них 16% удовлетворены.
На мой взгляд, будущее – именно за такой формой обжалования решений прокурора и следователя. Это соответствует проводимой политике усиления судебного контроля, его и надо развивать.
– Скажите, что еще нужно предпринять для претворения в жизнь реформ, инициированных главой государства, в части, касающейся уголовного процесса?
– Ранее в интервью вашей газете я подчеркивал, что многое зависит от того, готовы ли мы пойти на ломку укоренившейся практики работы органов уголовного преследования, прокуратуры и суда, мешающих новшествам. Но для этого нужно не имитировать, а на деле реализовывать установки. Например, до сих пор не выполнен Указ Президента о слиянии следственных и оперативных служб. МВД предложило осуществить это после принятия новых УК и УПК, но уже год как кодексы вступили в силу, а воз, как говорится, и ныне там.
Дорожную полицию и патрульную службу за это время ведь как-то объединили, а две неразрывные и тесно связанные службы – следствие и криминальную полицию – мы до сих пор не можем заставить работать в унисон. Если же это невозможно, то нужно предложить другое эффективное решение вопроса.
На наш взгляд, одним из таких решений в связи с передачей всех санкций от прокурора суду и введением института процессуального прокурора могла бы стать ликвидация следователей в полиции. За рубежом в полиции следователей нет, эти процессуальные действия выполняют прокуроры или по их поручению полиция и другие вспомогательные службы.
Главное, как отметил глава государства на одном из совещаний с руководителями правоохранительных органов, надо не спать, а действовать.
Автор: Кадиша Ныгмет

, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу ДВД Кызылординской области.
"По данному сообщению незамедлительно были организованы поисковые мероприятия из числа сотрудников местной полицейской службы ДВД Кызылординской области. Привлечено к розыскным мероприятиям около 70 сотрудников полиции. За 4 часа поисков были проверены крыши многоэтажных домов города, подвалы, подъезды, незавершенные объекты строительства, игровые клубы в центре города, мечети, и опрошены все, кто видел и знает мальчика", - сообщили в ДВД.
В результате поисков школьника нашли в доме одного из его друзей, в ауле Сулутобе Шиелийского района.
фото: m.moe-online.ru

приходит время драться, дружба отходит на задний план, – заверил Альварес в Мексике, где ему торжественно вручали пояс чемпиона. – Головкин силён. Он отличный боец с большим запасом мощи, он идёт вперёд и любит драться, а это как раз то, что мне нравится. Наш бой определённо получится ярким».
«Я всегда говорил, что буду драться с кем угодно, и именно это делает меня профессиональным бойцом. Если мне предстоит драться с Головкиным, я готов».
Альварес также отметил, что также не против реванша с Мигелем Котто, за победу над которым в ноябре минувшего года как раз и получил титул WBC в среднем весе.
Фото с сайта Boxvideo

с МБРР и «О ратификации Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования». Конвенцию о борьбе с дискриминацией в области образования, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу палаты.
Соглашение, подписанное между Казахстаном и Международным Банком Реконструкции и Развития, направлено на стимулирование проведения высококачественных, актуальных для страны исследований и коммерциализации технологий.
Документ регулирует правовые отношения в сфере сотрудничества научно-исследовательских институтов, проектных бюро и инженерных лабораторий.
Соглашением предусмотрено предоставление научных грантов на поддержку исследований и тренингов для постдокторантов (PhD), развития консорциумов производственного сектора и инклюзивных инноваций, стартап-компаний, а также офисов трансферта технологий в крупных университетах Казахстана.
Стоимость Проекта составит 110 млн. долларов США, в том числе заем МБРР 88 млн. долларов США, из них за счет софинансирования внешних займов из республиканского бюджета 22 млн. долларов США. Проект планируется завершить 31 декабря 2020 года.
Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования принята в Париже 14 декабря 1960 года.
Законопроект направлен на установление сотрудничества между государствами-участниками Конвенции в целях обеспечения повсеместного соблюдения прав человека, общедоступности среднего и высшего образования, обязательного бесплатного начального образования, недопущения дискриминации в области образования и обеспечение равных условий в отношении качества обучения во всех государственных учебных заведениях.
В Конвенции раскрывается понятие «дискриминация в области образования», содержится конкретный перечень действий, которые могут рассматриваться как дискриминационные, перечисляются мероприятия, которые государства-участники должны выполнить в целях ликвидации или предупреждения дискриминации в области образования, излагаются гарантии в области образования для лиц, принадлежащих к религиозным и национальным меньшинствам. Документы переданы на рассмотрение Палаты.

над "Торпедо" висело грузом то, что наша команда в рамках ВХЛ ни разу не выигрывала в Тюмени. И именно Мисхату Фахрутдинову пришлось "разгружать" последний неприятный факт. Забегая вперед скажем, что ему и его подопечным это удалось.
Первым "разгрузку" начал капитан нашей команды Евгений Фадеев, уже на старте первого периода замкнув передачу Александра Шина из-за ворот. Развил успех на 11-ой минуте встречи новобранец Александр Торяник. В целом же, за первый период наша команда перебросала хозяев в два раза, но хоккеисты "Рубина" смогли под конец периода счет сократить. Отличился Денис Ячменёв, после отличного паса Александра Закирова из-за спины, несложным броском поставил Михаила Демидова в тупик.
Второй период прошел в равной борьбе, торпедовцы сосредоточились на игре в обороне, контратакуя при первой возможности. Несколько раз "Рубин" был близок чтобы сравнять счет, но в последний момент что-то постоянно мешало хозяевам.
В третьем периоде игра шла до гола. Забей свои возможности тюменцы, и перелом в матче мог произойти. Но торпедовцы выстояли, и под самый конец матча, Сергей Сентюрин с разворота посылает шайбу в девятку, тем самым не оставив шансов "Рубину".
Пятая победа подряд "Торпедо". Третья победа подряд победа на выезде. Это лучший результат с начала сезона.
РУБИН (Тюмень) – ТОРПЕДО (Усть-Каменогорск) – 1:3 (1:2; 0:0; 0:1).
11 января. Тюмень. Дворец Спорта.
Главные судьи: Петров Евгений, Мальцев Дмитрий.
Линейные судьи: Аверченко Вадим, Косарезов Константин.
«Рубин»: Хомутов; Гладун – Гусев, Волжанкин – Белов – Клопов; Сильницкий – Красовский, Ячменёв – Иванов – Закиров; Садиков – Кузнецов, Шевченко – Рябов – Михайлов; Воробьёв (К) – Тетерин, Сафаралеев – Ахметов – Загидуллин.
«Торпедо»: Демидов (Полошков); Карпов – Кутугин, Сентюрин – Исламов – Стасюк; Фадеев (К) – Тунхузин, Шин – Белухин – Рымарев; Заламай – Канарский, Торяник – Фёдоров – Коротков; Упитис – Есиркенов – Казначеев; Шестаков – Белозёров.
Шайбы:
0:1 – Фадеев (Шин, 01.17).
0:2 – Торяник (Канарский, Фёдоров, 10.43).
1:2 – Ячменёв (Закиров, 19.34).
1:3 – Сентюрин (Стасюк, 59.20).
Броски в створ: 29 (9+9+11) – 41 (18+13+10).
Вбрасывания: 24 (12+5+7) – 27 (6+12+9).
Штрафное время: 10 (2+6+2) – 4 (0+4+0).
Послематчевая пресс-конференция:
Мисхат ФАХРУТДИНОВ, главный тренер ХК «Торпедо»:
- Перед игрой у нас была чёрная метка в виде отсутствия выездных побед над "Рубином". Сегодня мы это исправили. Хотя матч получился напряжённым. Временами нам приходилось весьма непросто, но ребята выстояли. Сейчас идёт процесс становления команды. И такие победные матчи весьма этому способствуют.
Алексей АКИФЬЕВ, главный тренер ХК «Рубин»:
- Прежде всего, хочу поздравить «Торпедо» и главного тренера этой команды Мисхата Фахрутдинова с победой. Устькаменогорцы показали качественный хоккей и добились победы. Про нас можно сказать, что мы проиграли матч в первые десять минут, пропустив две шайбы. Парни были предупреждены о том, что гости сразу же навалятся на наши ворота и постараются нас подавить, - отметил Алексей Валерьевич на пресс-конференции. – К сожалению, сдержать стартовый натиск гостей мы не смогли. К чести ребят, они продолжали биться до последнего и фактически переломили ситуацию. Интригу вернул наш гол в концовке первого периода. В дальнейшем шансы сравнять счёт были, но где-то не хватило опыта, в других случаях мастерства или удачи. Третий же гол «Торпедо» на заключительной минуте поединка расставил все точки над «i». Сказалась молодость наших игроков. Но их самоотдачей мы довольны. Можно сказать, что команда на правильном пути, но надо прибавить в реализации.
Фото nashermak.ru

в Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Кыргызской Республики о пунктах пропуска через государственную границу, сообщает Zakon.kz.
Соглашение совершено 25 декабря 2003 года в городе Астане. В соответствии с документом на казахстанско-кыргызской государственной границе установлены 1 железнодорожный и 11 автомобильных пунктов пропуска.
Протокол о внесении изменения в Соглашение, подписанный 11 апреля 2013 года, предусматривает перенос железнодорожного пункта пропуска со станции Мерке на станцию Чальдовар.
Данное решение принято в целях оптимизации и упорядочения перемещения через государственную границу двух стран товаров, транспортных средств и пересечения границы физическими лицами. Замена пункта пропуска Мерке на Чальдовар будет способствовать развитию транзитного потенциала Казахстана.
Законопроект передан на рассмотрение Палаты.

MPV 4.6. Координаты эпицентра 43.71° с.ш. 84.05° в.д. Глубина 10 км. Сведения об ощутимости (по шкале МSК-64): нет
Фото: zn.ua.

ДВД г. Алматы.
«В целях стабилизации оперативной обстановки среди несовершеннолетних в период школьных каникул с привлечением всех служб и заинтересованных ведомств на территории города Алматы проведено общегородское оперативно - профилактическое мероприятие «Каникулы». Цель мероприятия – профилактика правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних в период школьных каникул, выявление фактов нахождения несовершеннолетних в развлекательных заведениях и вне жилища в ночное время без сопровождения законных представителей, а также взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в антиобщественную деятельность», - сообщил начальник отдела ювенальной полиции Управления административной полиции ДВД города Алматы подполковник полиции Лейла Алипбаева.
За период проведения мероприятия в органы внутренних дел за различные правонарушения всего были доставлены 311 подростков, в том числе за совершение административных правонарушений – 273, за безнадзорность и беспризорность – 38, 25 из них определены в Центр адаптации для несовершеннолетних для установления их места жительства и передачи законным представителям.
«Вместе с тем, за данный период выявлены и поставлены на учет органов внутренних дел 23 подростка - правонарушителя и 22 неблагополучные семьи. Кроме того, в ходе мероприятия особое внимание уделялось выявлению правонарушений по принципу «нулевой терпимости» к мелким правонарушениям. Так, за совершение мелкого хулиганства задержаны 11 подростков. За нахождение несовершеннолетних в развлекательных заведениях и вне жилища в ночное время без сопровождения законных представителей 150 родителей привлечены к административной ответственности. Материалы в отношении 5 руководителей компьютерных клубов, допустивших нахождение подростков в ночное время, направлены в суд», - уточнила подполковник Алипбаева.
Кроме того, за неисполнение обязанностей по воспитанию детей материалы в отношении 8 родителей направлены в Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних для привлечения их к административной ответственности, предусмотренной ст. 127 КРКобАП.
Фото: пресс-служба ДВД г. Алматы.

и четвертой степени. Самые тяжелые из них это третья и четвертая степени обморожения, когда замерзают ткани мышц и сухожилий глубоко под кожей, в наихудшем сценарии требуется ампутация поражённых участков.
Тяжелые обморожения в повседневной жизни встречаются довольно редко, ну разве что за исключением лыжников и туристов. В более легких степенях обморожение легко получить, катаясь на санках, лыжах или незакрытом катке. Наиболее уязвимая категория населения это конечно дети и пожилые люди, или те, кто страдает диабетом или имеет проблемы с кровообращением. Время, проведенное на морозе, может быть разное, но примерно "нескольких часов" вполне достаточно, чтобы получить первую и вторую степени обморожения.
Самой распространённой причиной обморожения является алкоголь. Люди в пьяном состоянии уснувшие в сугробе в конечном итоге расплачиваются потерями части своей руки, отмороженными пальцами ног, ушными раковинами, кончиком носа. Алкоголь на самом деле охлаждает тело. В то время как мы под воздействием алкоголя чувствуем себя согретыми, алкоголь заставляет организм открывать кровеносные сосуды, а расширенные кровеносные сосуды теряют тепло намного быстрее. Таким образом, пока вы чувствуете теплоту от выпитого алкоголя, температура тела на самом деле уменьшается.
Заметив признаки обморожения, попробуйте привести организм в нормальное состояние с помощью постепенного согревания. Например, зайдя в помещение с улицы, не включайте сразу горячую воду. Этим Вы просто порвёте нежную кожу. В самом деле, внезапное воздействие горячей воды - как и посещение парной - может серьёзно усугубить состояние. Будьте терпеливы и для начального согревания используйте побольше теплых одеял.
подготовлено по материалам ОПЧС ДЧС Костанайской области

могут получить сведения об отсутствии (наличии) налоговой задолженности налогоплательщика, задолженности по ОПВ, ОППВ и соц. отчислениям в электронном виде по месту регистрационного учета через веб-портал «электронного правительства», веб-приложение информационных систем органов государственных доходов, а также через Государственную корпорацию «Правительство для граждан» (бывший ЦОН).
Кроме того, с 1 января 2016 года:
- в пункт 90 внесено изменение, согласно которому к налогоплательщику применяются способы обеспечения исполнения не выполненного в срок налогового обязательства и меры принудительного взыскания налоговой задолженности по истечении 30 рабочих дней с момента вручения уведомления о результатах налоговой проверки и (или) с момента вынесения (ранее - получения) решения вышестоящего органа государственных доходов по результатам рассмотрения жалобы на уведомление. - в пункт 143 внесена уточняющая поправка, согласно которой в лицевом счете должностное лицо, ответственное за ведение учета производит в лицевом счете налогового агента учетную запись по перечисленной сумме подоходного налога с доходов нерезидентов.
Также изменен пункт 170, согласно которому для зачета или возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежей, налогов и пеней плательщик обращается в орган государственных доходов-бенефициар по месту регистрации органа государственных доходов, в котором совершено таможенное декларирование, таможенное сопровождение товаров и транспортных средств, принято предварительное решение, с налоговым заявлением на проведение зачета и возврата налогов, других обязательных платежей, таможенных платежей, пеней и штрафов в порядке и сроки, установленными налоговым законодательством.
Согласно внесенным изменениям в п. 196, налогоплательщики вправе требовать возврата излишне уплаченной платы за пользование судоходными водными путями, а также консульского сбора.
Внесены изменения в п. 204 - 206, в соответствии с которыми должностное лицо, ответственное за результаты налоговой проверки по возврату НДС, формирует в ИС «Централизованный унифицированный лицевой счет» отчет по сальдо расчетов (ранее - документ об отсутствии и (или) наличии налоговой задолженности налогоплательщика).
Отчет по сальдо расчетов формируется на дату составления Распоряжения на возврат превышения НДС по форме № 1 согласно приложению 35 к правилам (ранее - на дату представления списка плательщиков НДС).
Согласно внесенному изменению в п. 208 не позднее 1 рабочего дня со дня формирования отчета по сальдо расчетов (ранее - со дня получения документа об отсутствии задолженности) и на основании налогового заявления на зачет должностное лицо, осуществляющее налоговую проверку, составляет распоряжение в двух экземплярах.
Внесена также уточняющая поправка в п. 361, согласно которой начисление пеней не производится на сумму недоимки со дня вынесения судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве и со дня вступления в законную силу решения суда о признании должника банкротом, а также о применении реабилитационной процедуры. Приказ вводится в действие с 1 января 2016 года, за исключением абзацев третьего, четвертого, пятого и шестого пункта 1, которые вводятся в действие с 1 марта 2016 года.